החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4146/03 יעקב חן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד ביצוע עונש מאסר ודחיית שמיעת ערעורערעור פלילי על גזר דין; החלטה על דחיית שמיעת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי שמיעת הערעור תידחה למחצית הראשונה של מארס 2004, משום שהתנהגות המערער בתקופת דחיית ביצוע המאסר תשמש שיקול בעניין עונשו בבית המשפט שלערעור. שירות המבחן יגיש תסקיר משלים לקראת הדיון.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט קמא וזה גזר עליו 30 חודשי מאסר, מהם 12 לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. בית המשפט קבע כי ביצוע המאסר בפועל יידחה בשנה כדי לאפשר למערער להשתלב ולהמשיך כחייל בצבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת הערעור כאשר בית המשפט קמא דחה את ביצוע עונש המאסר בפועל לשנה כדי לאפשר למערער להשתלב בצבא?

הלכות

  1. 1

    שמיעת הערעור במועדה נדחתה משום שהתנהגות המערער בתקופת הדחייה תובא בחשבון בעניין עונשו, ולכן יש לדחות את הדיון.

    ״הפירוש הראוי להחלטתו של בית-משפט קמא הוא זה, שאם יתנהג המערער כהלכה באותה תקופה של שנת הדחייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש מאסר
  • שירות המבחן
  • תסקיר משלים
  • שמיעת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4146/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

יעקב חן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב בת"פ 40229/02 מיום 23.3.03 שניתן על-ידי כב' השופט ש' שהם

תאריך הישיבה:

י"ד באלול תשס"ג (11.9.03)

בשם המערער:

עו"ד תמיר סננס

עו"ד משה סוכמי

בשם המשיבה:

עו"ד שרית טובבין

החלטה

משהרשיע בית-משפט קמא את המערער, הוסיף והחליט לגזור עליו 30 חודשי מאסר, מהם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. בהמשך לכך הוסיף בית-המשפט וקבע כי ביצוע עונש המאסר בפועל יידחה לפרק זמן של שנה - עד ליום 28 למארס 2004 - כדי לאפשר לו להשתלב ולהמשיך כחייל בצבא. בית-משפט קמא הוסיף וקבע כי באותו יום, 28.3.04, שומה עליו על המערער להתייצב לריצוי עונשו.

על רקע כל דברים אלה, שמיעת הערעור היום תהא שמיעה שלא במקומה ושלא בזמנה. הפירוש הראוי להחלטתו של בית-משפט קמא הוא זה, שאם יתנהג המערער כהלכה באותה תקופה של שנת הדחייה, כי-אז יבוא הדבר במניין השיקולים לעניין עונשו; אלא שזו הפעם יהיה הדבר בבית-משפט שלערעור ולא בבית-משפט שלדיון.

המסקנה הנדרשת מן האמור היא אפוא זו, שיש לדחות את שמיעת הערעור לאחד הימים שבמחצית הראשונה של חודש מארס 2004, וכך אנו מבקשים מן המזכירות. המערער מצוי כיום.

כהחלטת בית-משפט קמא, בפיקוח שירות המבחן, ולקראת יום השמיעה יגיש שירות המבחן תסקיר משלים על אודות המערער, וימליץ המלצות ככל שימליץ. לעת השמיעה בית-המשפט יידרש לטיעונים של באי-כוח בעלי-הדין ויחליט בערעור.

היום, י"ד באלול תשס"ג (11.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03041460_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שמיעת הערעור במועדה נדחתה משום שהתנהגות המערער בתקופת הדחייה תובא בחשבון בעניין עונשו, ולכן יש לדחות את הדיון.