פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
4153/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
המבקש
:
צ'רלי
כהן
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערעור
על החלטה
בבקשה לפסילת
שופט בית משפט השלום בתל אביב יפו
מיום 1.3.00 בת.פ. 6213/99 שניתנה
על ידי כבוד השופטת ח. כוחן
תאריך הישיבה: ט בסיון תש"ס (12.6.00)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד חובב ארצי
פסק דין
המערער, שאינו מיוצג מאחר ששחרר את פרקליטו, מבקש לפסול את השופטת המלומדת של בית משפט השלום שדנה בכתב האישום נגדו, לאחר שהיא סירבה לפסול את עצמה, בעיקר מארבעה נימוקים: א) כאשר, לפי המתואר בפרוטוקול הוא התפרע, אמרה לו השופטת ש"כאן לא סניף דואר"; ב) שהיא הוציאה אותו מן האולם כך שנחקרו עדים ללא נוכחותו; ג) שהיא סירבה לקבל ראיה מסויימת משום שלגישתה אינה רלבנטית, ו-ד) שהיא אמרה למשמע עדותו של עד תביעה, שעדותו היא מהימנה.
הערעור על החלטת הפסילה הוגש באיחור רב (40 ימים לאחר ההחלטה), וכבר בשל כך דינו להידחות; אך מאחר שהמערער אינו מיוצג אוסיף גם זאת: אמירתה של השופטת ש"כאן לא סניף דואר" אינה מעמידה עילה לפסילה. הטענות שהשופטת סירבה לקבל ראייה ושהיא הוציאה את המערער מהאולם יכול ותשמשנה עילות ערעור (אם המערער יורשע) ולא עילות פסילה; אם אמנם התבטאה השופטת כלפי עד שהוא נאמן עליה, יכול והיתה קמה למערער עילת פסילה (מבלי שאני מחווה דעה סופית בענין זה) אך לטענה זו אין כל תימוכין בחומר שלפני.
בשולי פסק דין זה מבקש אני לציין שהמערער הביע לפני את רצונו להיות מיוצג לפני השופטת על ידי עורך דין שאיננו עורך הדין אותו פיטר. נאמר לי על ידי מר ארצי שהיתה פניה בענין זה לסניגוריה הציבורית, אך אין כל פרטים בענין זה. אין צורך לומר שהמערער רשאי להעלות את בקשתו בענין זה לפני השופטת וזו תחליט לפי שיקול דעתה.
המערער גם בקש שיותר לו לחקור עדי תביעה, שעדותם נגבתה שלא בנוכחותו. אם אמנם כך היה, רשאי המערער להעלות בקשה זו לפני השופטת וזו תשקול את הבקשה לפי שיקול דעתה.
הערעור נדחה.
ניתן היום ט בסיון תש"ס (12.6.00).
המשנה
לנשיא
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00041530.
B01