פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4154/99 אידריס אגבריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חומרת העונש בעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמיתערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בדבר חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע יחד עם שותפו בהחזקת הירואין ואפטמין שלא לצריכה עצמית, ערער על חומרת העונש של 48 חודשי מאסר בטענה כי עברו הפלילי המכביד של השותף מצדיק הקלה. בית המשפט קבע כי אין הבחנה רלוונטית בין השניים לעניין עברם הפלילי, ולכן לא מצא מקום להתערבות בגזר הדין ודחה את הערעור.

העובדות

המערער נמצא אשם, יחד עם אחר, בהחזקת סם מסוג הירואין במשקל 57.546 גרם נטו ו-234 טבליות של סם מסוכן מסוג אפטמין שלא לצריכה עצמית. על השניים נגזר אותו עונש של 48 חודשי מאסר בצירוף מאסר על-תנאי למשך שנה. שירות המבחן לא הצביע על תקווה להליך שיקומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל עברו הפלילי המכביד יותר של שותפו לעבירה?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להקלה בעונש הנאשם בשל עבר פלילי מכביד יותר של השותף, כאשר להשניים הרשעות קודמות ולשניהם לא נגזר עד כה מאסר בפועל.

    ״בדומה למערער, כך גם השותף לא ריצה עד כה עונש מאסר, ולשניהם הרשעות קודמות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם
  • הירואין
  • אפטמין
  • שלא לצריכה עצמית
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי
  • מאסר על-תנאי
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4154/99

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

אידריס אגבריה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.5.99 בת"פ 8068/98, שניתן

על-ידי כבוד השופטת ט' שחף

תאריך הישיבה: כ"ז

באייר תש"ס (1.6.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד מרואן מויס

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אפרת ברזילי

בשם

שירות-המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער נמצא אשם, יחד עם אחר, בהחזקת סם מסוג הירואין במשקל 57.546 גרם נטו, ו234- טבליות של סם מסוכן מסוג אפטמין שלא לצריכה עצמית. על השניים נגזר אותו עונש - 48 חודשי מאסר בצירוף מאסר על-תנאי למשך שנה.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

עיקר טענתו של המערער היא, כי לנוכח עברו הפלילי המכביד של שותפו, שאף הורשע בעבירה נוספת של החזקת סמים לשימוש עצמי, מן הדין היה להקל עימו.

עיינו בגליונות ההרשעות הקודמות של המערער ושותפו, ולא ראינו הבחנה, אשר יש בה להצדיק הקלה בעונשו של המערער בשל עבר פלילי מכביד יותר של השותף. בדומה למערער, כך גם השותף לא ריצה עד כה עונש מאסר, ולשניהם הרשעות קודמות. נוסיף, כי נמסר לנו שעל המערער הוטלו, באורח חופף לעונש מושא הערעור, עוד שני עונשי מאסר בני 12 חודשים ושמונה חודשים, ובכך, למעשה, קוצרה תקופת מאסרו.

שירות-המבחן בתסקירו לא הצביע על תקווה, למצער בשלב זה, להליך שיקומי.

אין איפוא מקום להתערבות בגזר-הדין, ואנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ז באייר תש"ס

(1.6.2000).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99041540.

L07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין הצדקה להקלה בעונש הנאשם בשל עבר פלילי מכביד יותר של השותף, כאשר להשניים הרשעות קודמות ולשניהם לא נגזר עד כה מאסר בפועל.