פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4177/01 אברהם משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילות שופטערעור פסילות שופט על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט לעניינים מקומיים. נקבע כי טענת המערער מבוססת על חוסר שביעות רצון מצו סגירה שהוציא השופט, והיא אינה מקימה עילת פסילה. הנשיא ברק קבע כי אינו מביע עמדה לגופו של הצו.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט לעניינים מקומיים לפסול את עצמו מלדון בעניינו. המערער טען לפסילה בשל צו סגירה שהוציא השופט נגדו. המשיבה היא מדינת ישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת שופט בשל חוסר שביעות רצונו של המערער מצו סגירה שהוציא השופט נגדו?

הלכות

  1. 1

    חוסר שביעות רצון של בעל דין מהחלטה או צו שניתנו על ידי השופט אינו מהווה עילה לפסילתו.

    ״אין עילה לפסילה, שכן כל הטענה הינה חוסר הנחת של המערער מצו סגירה שהוציא השופט נגדו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו סגירה
  • עילת פסילה
  • בית משפט לעניינים מקומיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4177/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

אברהם

משה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

לעניינים

מקומיים בפתח-תקוה בת.ע. 729/99

שניתנה

על ידי כבוד השופט גבריאל שטרסמן

תאריך

הישיבה: כ' בסיון התשס"א (11.6.2001)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

פסק-דין

דין הערעור להידחות. אין עילה לפסילה, שכן כל הטענה הינה חוסר הנחת של המערער מצו סגירה שהוציא השופט נגדו. איני קובע כל עמדה לעניין הצו, אך עילת פסילה - אין. הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בסיון התשס"א (11.6.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוסר שביעות רצון של בעל דין מהחלטה או צו שניתנו על ידי השופט אינו מהווה עילה לפסילתו.