החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4217/98 שמעון גאווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בהריגה לאחר ויכוח אלים בין שכניםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה לאחר שדקר את שכנו בסכין במהלך ויכוח אלים, ונגזרו עליו שמונה שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל עברו הפלילי הכבד והתחשבות הערכאה הדיונית בנימוקים לקולא, ובהם גילו.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעובדות בהריגה. בין שכנים התנהל ויכוח אלים, והמנוח נכנס לדירת המערער תוך דחיפות וקללות. המערער נטל סכין מהמטבח ונעץ אותה בליבו של המנוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שמונה שנות מאסר בפועל בגין הריגה חמור מדי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור בנסיבות האירוע ועל רקע עברו הפלילי הכבד

    ״נראה לנו כי בנסיבות אלה - ועל רקע עברו הפלילי הכבד של המערער - העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערכאה הראשונה התחשבה בנסיבות המקלות, ולכן אין מקום להתחשבות נוספת בגילו של המערער

    ״הערכאה הראשונה התחשבה בנימוקים השונים לקולא - ובהם גילו של המערער (הוא היה בעת קרות האירוע בן 62) - ואין מקום להתחשבות נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • מאסר בפועל
  • ויכוח אלים
  • שכנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4217/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער: שמעון גאווי

נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו בת.פ.ח. 3110/97, מיום 20.5.98

שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר,

ש' גדות, נ' ישעיה

תאריך הישיבה: י"ד בחשון התש"ס (24.10.99)

בשם המערער: עו"ד דוד וינר

בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בהריגה - נגזרו עליו 8 שנות מאסר בפועל ו18- חודשי מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. העובדות בקיצור היו אלה, שבין שכנים התנהל ויכוח אלים. בשלב מסויים נכנס המנוח - אחד המתווכחים - לדירתו של המערער תוך דחיפות, קללות ואיומים הדדיים. בשלב מסויים המערער נטל סכין מהמטבח ונעץ אותה בלבו של המנוח. נראה לנו כי בנסיבות אלה - ועל רקע עברו הפלילי הכבד של המערער - העונש שהוטל עליו אינו חמור כלל ועיקר. הערכאה הראשונה התחשבה בנימוקים השונים לקולא - ובהם גילו של המערער (הוא היה בעת קרות האירוע בן 62) - ואין מקום להתחשבות נוספת.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד בחשון התש"ס

(24.10.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

מר

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

421798a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער אינו חמור בנסיבות האירוע ועל רקע עברו הפלילי הכבד
  2. 2הערכאה הראשונה התחשבה בנסיבות המקלות, ולכן אין מקום להתחשבות נוספת בגילו של המערער