פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4226-22 ע"פ 4226-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל בערעור על גזר דיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר הדין בחלקו והפחית את עונש המאסר בפועל של המערער לתשעה חודשים, בניכוי ימי מעצרו. נקבע כי אין מקום להמיר את המאסר בעבודות שירות בשל חומרת העבירה וחשיבות ההרתעה. יתר רכיבי הענישה נותרו על כנם.

העובדות

המערער נידון לעונש מאסר בפועל בבית המשפט המחוזי, בניכוי ימי מעצר. נשמעו טיעוני באי-כוח הצדדים. בית המשפט בחן את חלקו של המערער בפרשה ואת העונשים שהושתו על יתר המעורבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בגזר הדין ולהפחתת עונש המאסר בפועל של המערער?
  2. 2.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    יש להתערב בגזר הדין ולהפחית את עונש המאסר בהתחשב בחלקו של המערער בפרשה, בעונשים שהושתו על יתר המעורבים, בנסיבותיו האישיות ובחלוף הזמן

    ״ראינו מקום להתערבות מסוימת בגזר דינו של המערער״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהינתן חומרת העבירה וחשיבות ההרתעה אין מקום להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות

    ״בהינתן חומרת העבירה וחשיבות ההרתעה, איננו סבורים שיש מקום להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • ניכוי ימי מעצר
  • עבודות שירות
  • חומרת העבירה
  • חשיבות ההרתעה
  • חלוף הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4226/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4226/22

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פאיז אבו דאלו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כבוד השופטת ד' כהן-לקח) מיום 28.4.2022 ב-ת"פ

016955-02-20

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשפ"ג

(12.12.2022)

בשם המערער:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, ומשעשינו כן ראינו מקום להתערבות מסוימת בגזר דינו של המערער. זאת, בין היתר, בהינתן חלקו בפרשה ובשים לב לעונשים שהושתו על יתר המעורבים; בהינתן נסיבותיו האישיות; ובהינתן חלוף הזמן.

משכך עונשו של המערער יועמד על תשעה חודשים, בניכוי ימי מעצרו כפי שקבע בית המשפט המחוזי. נציין כי בהינתן חומרת העבירה וחשיבות ההרתעה, איננו סבורים שיש מקום להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות. יתר רכיבי הענישה יעמדו בעינם.

ניתן

היום, י"ח בכסלו התשפ"ג (12.12.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להתערב בגזר הדין ולהפחית את עונש המאסר בהתחשב בחלקו של המערער בפרשה, בעונשים שהושתו על יתר המעורבים, בנסיבותיו האישיות ובחלוף הזמן
  2. 2בהינתן חומרת העבירה וחשיבות ההרתעה אין מקום להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות