פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4254/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש שהושת על המערער בעבירת אונס. בית המשפט קבע כי למרות חומרת הפרשה והעונש שאינו קל, אין מקום להתערב בו. בית המשפט בירך את המתלוננת על התגברות על הקשיים.

העובדות

המערער הורשע בעבירת אונס וערער על חומרת העונש שנגזר עליו. בדיון נשמעה המתלוננת, ששיתפה את בית המשפט בטראומה שחוותה ובהשפעת הפרשה על חייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בעונש שהושת על המערער בעבירת אונס?

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • אונס
  • המתלוננת
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4254/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 19.4.12 בתפ"ח 26858-01-11 שניתן על ידי כבוד השופטים מ'

פינקלשטיין, ל' ברודי ור' אמיר

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ג

(14.3.13)

בשם המערער:

עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים, וכן את המתלוננת שהגיעה לאולם בית המשפט ושיתפה אותנו בטראומה שחוותה בפרשת האונס, ובהשפעת הדברים על חייה כיום.

המדובר בפרשה קשה ועם שהעונש שהושת על המערער אינו קל, איננו סבורים

– חרף טיעוניה הסדורים של עו"ד גבאי-מנדלמן – כי הוא מצדיק התערבותנו.

לכן איננו נעתרים לערעור. אנו מייחלים ומאחלים כי המתלוננת תתגבר על המשקעים הקשים ותצליח בהמשך חייה.

ניתן היום, ג' ניסן התשע"ג (14.3.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות