פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 96 /
4255
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקשת
:
קיר
הד בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
אירו לירו בע"מ (בפירוק)
2.
כונס הנכסים הרשמי
3.
עו"ד מאיר סומך-מפרק
4.
עיריית ב"ש
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בבאר שבע בת.ה. 5762/96
(ת.א.
פירוק 481/67 שניתנה על ידי
כבוד
השופט ד"ר א' גרוניס
בשם
המבקשת: עו"ד בנימין חורף ואח'
בשם
משיבה מס' 4: עו"ד ד' ברטנר ואח'
ה
ח ל ט ה
1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר מכירת נכס של חברת אירו לירו בע"מ (בפירוק) (להלן - "החברה") למבקשת קיר הד בע"מ. בין המבקשת לבין כונס הנכסים הרשמי, בתפקידו כמפרק החברה (להלן - "הכונס"), התעוררו חילוקי דעות בשאלה אם הופרה התחייבות של הכונס בענין מסירת החזקה בנכס.
הכונס הגיש לבית המשפט בקשה למתן הוראות בענין מסירת החזקה בנכס למבקשת. המבקשת ביקשה לצוות עליו למסור לה את החזקה, לשאת בהוצאות הפינוי וכן לפצותה עבור האחור במסירת החזקה. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ד"ר א' גרוניס) דחה את טענתה של המבקשת שאין לו סמכות לדון בענין במסגרת בקשה למתן הוראות. לעצם הענין החליט שהיה אחור במסירת החזקה אולם לא פסק למבקשת פיצוי בגין האחור.
2.דין הבקשה לרשות ערעור להדחות.
בהחלטתו שלעצם הענין סיים בית המשפט המחוזי את מלאכתו במחלוקת בענין מסירת הנכס למבקשת, לרבות בענין הפיצוי, למרות שהליכי הפירוק יימשכו. לפיכך מדובר בפסק דין, להבדיל מהחלטה אחרת, (עיין, בין היתר, רע"א 627/88 סולל בונה בע"מ נגד אחים גולדשטיין חברה לשיכון ופיתוח בע"מ , פ"ד מב (4) 393; רע"א הולנדר בנאי בע"מ נגד חברה לנאמנות של בנק לאומי לישראל בע"מ , פ"ד מט (5) 295; רע"א 6467/96 פנינה גוז נגד שמחה פייגנבוים ואח' (טרם פורסם); בש"א 375/97 קדם שמעון ואח' נגד אופי בלום ואח' (טרם פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995 עמ' 755 - 757 פיסקה 587 ו- 588).
3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ג בסיון תשנ"ז
(18.6.97).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT
/מפ
- 425596