פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4257/96 אורי חטואל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עבירות סמים וענישהערעור פלילי על הרשעה ועל גזר דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער הורשע בעבירות סמים של חשיש ובאיומים כלפי שוטר, ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הממצאים בעבירות הסמים, קיבל את ביטול ההרשעה באיומים בהסכמת המדינה, ולא מצא מקום להקל בעונש.

העובדות

המערער הורשע בעסקאות סמים של חשיש בכמויות של 1.5 ק"ג ו-2 ק"ג, כשהכמות האחרונה נמצאה בשקית במכונית העד זמן קצר לאחר יציאתו מביתו של המערער. המערער הורשע גם באיומים כלפי אחד השוטרים שטיפלו בפרשה. העד סירב לשתף פעולה בחקירתו הנגדית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בממצאי בית המשפט קמא בדבר מסירת השקית עם הסם על ידי המערער לעד המדינה?
  2. 2.האם יש לבטל את הרשעת המערער בעבירת האיומים?
  3. 3.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בממצאי הערכאה הדיונית כשנדחתה גרסת הנאשם כבלתי אמינה והנסיבות מתיישבות עם גרסת עד המדינה

    ״נסיבות המקרה אינן מותירות ספק בכך כי המערער נתן את השקית עם הסם, כדברי עד המדינה במשטרה, לאחר שבית המשפט דחה את גירסת המערער כבלתי אמינה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אמרותיו של עד שסירב להשיב בחקירה הנגדית התקבלו לפי סעיף 10א לפקודת הראיות, ואין בכך פגם מיוחד

    ״אין מציאות זו שונה מכל מקרה אחר של עד שאמרותיו במשטרה התקבלו לפי סעיף 10א לפקודת הראיות.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הרשעה באיומים בוטלה כאשר הנאשם לא נחקר בחקירה הנגדית על טענתו המכחישה, והסכמת באת כוח המדינה לכך

    ״המערער כלל לא נחקר בחקירה הנגדית על טענתו המכחישה את האישום כפי שהעלה בחקירה הראשית.״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    על אף ביטול ההרשעה באיומים, אין מקום להקל בעונש בשל כמות החשיש הלא מבוטלת והרשעות קודמות

    ״מדובר בסם מסוג חשיש בכמות לא מבוטלת, וכשלמערער הרשעות קודמות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשיש
  • עד מדינה
  • סעיף 10א לפקודת הראיות
  • איומים
  • ביטול הרשעה
  • הרשעות קודמות
  • חקירה נגדית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

96 / 4257

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד

השופט

א.מצא

כבוד

השופטת ד.

דורנר

המערער

:

אורי

חטואל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 2.6.96 בתיק פ. 65/95

שניתן

על ידי כבוד השופט

סלוצקי

תאריך הישיבה:

י"א באדר ב' תשנ"ז (20.3.97)

בשם

המערער

:

עו"ד אולמן (

גרינשפון

) תמר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

רטר

אריה

פסק-דין

על המערער נגזרו חמש שנות מאסר מהן שלוש שנים בפועל, והיתרה על תנאי. זאת לאחר שבית המשפט קמא העדיף את גירסת עד המדינה כי עשה עם המערער שתי עיסקאות סמים. האחת של 1.5 ק"ג חשיש, והשניה של 2 ק"ג חשיש. הכמות האחרונה נמצאה בשקית במכוניתו של העד זמן קצר לאחר שיצא מביתו של המערער. כן הורשע המערער באיומים המתייחסים לאחד השוטרים שטיפלו בפרשה.

המערער אינו מכחיש כי נתן לעד את השקית בה נמצא הסם, אלא שלטענתו לא נתן לו אותה עם הסם.

נסיבות המקרה אינן מותירות ספק בכך כי המערער נתן את השקית עם הסם, כדברי עד המדינה במשטרה, לאחר שבית המשפט דחה את גירסת המערער כבלתי אמינה.

מתברר כי בעת שבא עד המדינה לביתו של המערער (כשאינו מחזיק דבר בידיו), לא היה המערער בביתו. אשתו של המערער טלפנה אליו והוא בא. אולם זמן קצר אחרי כן עזבו המערער ואשתו את הבית והמערער חזר כעבור זמן מה. כל אותה עת נשאר העד בבית המערער לבדו.

משנדחתה גרסת המערער, הרי שלא נתן זה כל הסבר להתנהגותו שאינה מתיישבת עם הכנסת אורחים, היא יוצאת דופן, ומתיישבת עם גירסת עד המדינה כי המערער יצא כדי להביא את הסם.

אכן, לא היתה למערער הזדמנות לחקור כראוי את עד המדינה, כשזה סרב לשתף פעולה ולהשיב לשאלות שנשאל. אולם אין מציאות זו שונה מכל מקרה אחר של עד שאמרותיו במשטרה התקבלו לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. לא למותר להוסיף, כי בעדותו לא התכחש עד המדינה לאמרותיו במשטרה, אלא הבהיר כי אינו מוכן לחזור על גרסתו בשל טענותיו נגד המאשימה.

סיכומם של דברים, איננו רואים מקום להתערב בממצאו של בית המשפט קמא, ככל שהם נוגעים לעבירות לפי פקודת הסמים.

אשר להרשעה באיומים מתברר כי המערער כלל לא נחקר בחקירה הנגדית על טענתו המכחישה את האישום כפי שהעלה בחקירה הראשית. בנסיבות אלה הסכים גם בא כוח המדינה לביטול הרשעה זו.

אשר לעונש, לא ראינו מקום להקל בו, על אף ביטול ההרשעה בעבירת האיומים. מדובר בסם מסוג חשיש בכמות לא מבוטלת, וכשלמערער הרשעות קודמות.

על המערער להתיצב לריצוי עונשו ביום 1.5.97 עד שעה 12:00 במשטרת עכו.

ניתן

היום, י"א באדר ב' תשנ"ז 020.3.97).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96042570.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 2158/97חטואל אורי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 2158/97חטואל אורי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 2158/97חטואל אורי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא מקום להתערב בממצאי הערכאה הדיונית כשנדחתה גרסת הנאשם כבלתי אמינה והנסיבות מתיישבות עם גרסת עד המדינה
  2. 2אמרותיו של עד שסירב להשיב בחקירה הנגדית התקבלו לפי סעיף 10א לפקודת הראיות, ואין בכך פגם מיוחד
  3. 3הרשעה באיומים בוטלה כאשר הנאשם לא נחקר בחקירה הנגדית על טענתו המכחישה, והסכמת באת כוח המדינה לכך
  4. 4על אף ביטול ההרשעה באיומים, אין מקום להקל בעונש בשל כמות החשיש הלא מבוטלת והרשעות קודמות