ע"פ 4264/22 פלוני נ. מדינת ישראל

1.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' עדן ) בתפ"ע 46009-03-21, במסגרתו הושת על המבקש עונש מאסר בפועל בן 24 חודשים (בניכוי ימי מעצרו), לצד ענישה נלווית – וזאת לאחר שהורשע בביצוע שתי עבירות של מעשה מגונה בקטין.

2.

לטענת המבקש, בית משפט קמא שגה בגזר דינו שעה שסטה מהמלצות שירות המבחן בעניינו, לפיהן יש להטיל על המבקש עונש בדמות עבודות שירות ביחד עם צו מבחן.

עוד בואר, כי המבקש נעדר כל עבר פלילי ומצוי בעת הזו בהליך טיפלו בשירות המבחן; וכן, כי המבקש היה משוחרר בתקופת ניהול המשפט בעניינו, ואף התייצב לכל הדיונים שנערכו במסגרתו.

3.

בדיון שנערך לפניי היום, 07.07.2022, הדגיש בא-כוח המשיבה כי לצד העבירות בגינן הורשע המבקש נקבעו עונשים סטטוטוריים מחמירים.

על-כן, בהינתן שמדובר שערעורו של המבקש אינו נוגע להכרעת הדין, אלא לגזר הדין בלבד, מתנגדת המשיבה לעיכוב ביצוע עונש המאסר. זאת, בפרט, נוכח הערכתה של סיכויי הערעור כנמוכים, חרף המלצת שירות המבחן בדבר הליך טיפול מתמשך.

4.

מנגד, בואר כי בעניינו של המבקש הוגשו 5 תסקירים שונים מטעם שירות המבחן, כאשר בתסקיר העדכני ביותר הומלץ על הטלת עונש שאינו טומן בחובו ריצוי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח – בהתחשב, בין היתר, במאמצי המבקש לקידום שיקומו, ובכלל זאת ההליך הטיפולי בו הוא נוטל חלק.

5.

ככלל, נאשם שהורשע ונגזר דינו יחל לרצות את עונשו באופן מידי. עם זאת, בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצוע עונשו אם יש בידו להצביע על נסיבות מיוחדות שיש בהן כדי לגבור על האינטרס הציבורי באכיפה מידית של גזר הדין. במסגרת זאת על בית המשפט ליתן משקל לשיקולים הבאים: חומרת העבירה ונסיבות ביצועה; משך תקופת המאסר; טיב הערעור וסיכויי הצלחתו; עברו הפלילי של המבקש; התנהגות המבקש במהלך המשפט; וכן נסיבותיו האישיות של המבקש (ראו: ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)).

6.

לאחר בחינת שיקולים אלו ויישומם ביחס לנסיבות המקרה דנן, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל . כך מצאתי, כי עקב תסקיר שירות המבחן הפורש את כברת הדרך אותה עבר המבקש עד כה במסגרת ההליך הטיפולי שנערך תחת פיקוח שירות המבחן, הכף נוטה לזכותו של המבקש.

בהינתן שמדובר בערעור על גזר הדין בלבד, סבורני כי לא ייגרם כל נזק לאינטרס הציבורי במידה שיידחה מועד ריצוי עונשו של המבקש. אולם יובהר, כי אין בקביעתי זו משום הבעת עמדה כלשהי אשר לסיכויי הערעור – אשר ייבחנו בבוא העת על-ידי המותב היושב בדין.

7.

על-כן, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש בתפ"ע 46009-03-21 עד למתן הכרעה בערעור שבכותרת. התנאים והערבויות שנקבעו על-ידי בית משפט קמא יעמדו בעינם עד תום הליך הערעור.