פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4272/05 אמיר חג'וג' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בהחזקת כ-44 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית ובעשיית עסקה אחרת בסם מסוכן. נקבע כי העבירה קשה, המערער נכשל בתחום זה בעבר וביצע את העבירה בזמן מעצר בית, ולכן אין הצדקה להתערבות בעונש. העונש של 30 חודשי מאסר נשאר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת כ-44 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית ובעבירה של עשיית עסקה אחרת בסם מסוכן. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשי מאסר על-תנאי. המערער ביצע את העבירה בעת שהיה במעצר בית בגין עבירת סמים נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שנגזר על המערער בעבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית ועשיית עסקה אחרת בסם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פן של חומרה בגזר הדין, והעבירה הקשה שביצע המערער בתחום שבו נכשל בעבר, כמו גם ביצועה בזמן מעצר בית, מצדיקים את העונש שנגזר.

    ״בחנו ושבנו ובחנו את גזר דינו של בית המשפט המחוזי, ולא גילינו בו פן של חומרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם
  • הרואין
  • עשיית עסקה אחרת בסם מסוכן
  • חומרת העונש
  • מאסר על-תנאי
  • מעצר בית
  • עבירת סמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4272/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

המערער:

אמיר חג'וג'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 24.2.05, בתיק פ'

3121/04, שניתן על ידי כבוד השופט

י' אלרון

תאריך הישיבה:

ד' בטבת תשס"ו

(4.1.2006)

בשם המערער:

עו"ד שאדי דבאח

בשם המשיבה:

עו"ד אהד גורדון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע בהחזקת סם מסוג הרואין במשקל של כ-44 גרם, שלא לצריכה עצמית, וכן בעבירה של עשיית עסקה אחרת בסם מסוכן. בעקבות כך גזר בית המשפט המחוזי למערער 30 חודשי מאסר ו-8 חודשים מאסר על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

בחנו ושבנו ובחנו את גזר דינו של בית המשפט המחוזי, ולא גילינו בו פן של חומרה. אדרבא, המערער חטא בעבירה קשה, ובתחום שהוא כבר נכשל בו בעבר. יתר על כן, את העבירה הנוכחית הוא ביצע בעת שהיה נתון במעצר בית בגין עבירת סמים נוספת שיוחסה לו, וגם בכך יש כדי ללמד כי הוא מתקשה לשנות את אורחותיו.

לנוכח כל אלה איננו סבורים כי הוכחה עילה להתערבותנו בעונש, ומדעתנו זו לא שינינו גם לאחר שנתנו את דעתנו לעונשים שנגזרו למעורבים האחרים בפרשה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' בטבת תשס"ו

(4.1.2006).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פן של חומרה בגזר הדין, והעבירה הקשה שביצע המערער בתחום שבו נכשל בעבר, כמו גם ביצועה בזמן מעצר בית, מצדיקים את העונש שנגזר.