החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4273/05 מוהנד סיאח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · אי-התייצבות לדיון בערעורערעור פלילי שנקבע לדיון בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ובא-כוחו לא התייצבו לדיון בערעור, והבא-כוח טען כי לא קיבל הזמנה. בית המשפט לא מצא הסבר זה משכנע, אך החליט שלא לפקוד את המערער על מחדלו של בא-כוחו, ולקבוע את הערעור למועד מוקדם. בית המשפט הזהיר כי אי-התייצבות נוספת עלולה להוביל למחיקת הערעור.

העובדות

המערער ובא-כוחו לא התייצבו לדיון שנקבע, אף שהוזמנו כחוק. בא-כוח המערער טען בפקסימיליה כי לא קיבל הזמנה לדיון, אך רישומי המזכירות מלמדים כי המועד הודע לו בשיחה טלפונית למשרדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לנהוג בערעור כמצוות סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי בשל אי-התייצבות המערער ובא-כוחו לדיון
  2. 2.האם יש לפקוד את המערער על מחדלו של בא-כוחו שלא התייצב לדיון

הלכות

  1. 1

    לא ייפקד המערער על מחדלו של בא-כוחו, ולכן ייקבע הערעור למועד מוקדם במקום למחיקתו

    ״לא ראינו מקום לפקוד את המערער על מחדלו של בא-כוחו, ולפיכך ייקבע הערעור לשמיעה במועד מוקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי-התייצבות נוספת של המערער ובא-כוחו עלולה להוביל למחיקת הערעור

    ״אי-התייצבות נוספת של המערער ובא-כוחו עלולה להוביל למחיקת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי
  • פקסימיליה
  • הזמנה לדיון
  • מחדלו של בא-כוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4273/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מוהנד סיאח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 17.3.05 בת.פ. 190/03 שניתן על ידי כבוד השופט ב' ארבל

תאריך הישיבה:

ח' בתשרי התשס"ו (11.10.2005)

בשם המערער:

עו"ד ראפי מסאלחה – אין התייצבות

בשם המשיבה

עו"ד עמית אופק

החלטה

השופט א' א' לו י:

המערער ובא-כוחו, עו"ד ראפי מסאלחה לא התייצבו לדיון שנקבע להיום, אף שהוזמנו כחוק. במצב זה שקלנו לנהוג בערעור כמצוותו של סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ד-1982; אולם, בטרם הכרענו בעניין הגיע למזכירות בית המשפט שגר פקסימיליה מעו"ד מסאלחה, ובו טען כי "מעולם לא קיבל הזמנה לדיון". הסברו של עו"ד מסאלחה לא הניח את דעתנו, במיוחד לאור רישומי המזכירות לפיהם על המועד הודע לבא-כוח המערער בשיחה טלפונית למשרדו. עם זאת, לא ראינו מקום לפקוד את המערער על מחדלו של בא-כוחו, ולפיכך ייקבע הערעור לשמיעה במועד מוקדם, ככל שיומן בית המשפט יאפשר זאת.

כדי להסיר ספק אנו מבהירים, כי אי-התייצבות נוספת של המערער ובא-כוחו עלולה להוביל למחיקת הערעור.

ניתנה היום, ח' בתשרי התשס"ו (11.10.2005).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5305/07האני חסון נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ייפקד המערער על מחדלו של בא-כוחו, ולכן ייקבע הערעור למועד מוקדם במקום למחיקתו
  2. 2אי-התייצבות נוספת של המערער ובא-כוחו עלולה להוביל למחיקת הערעור