פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4273-23 ע"פ 4273-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בפועל בעבירות מיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי; המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין

המערער ערער על חומרת העונש בעבירות מין שביצע כלפי בנות משפחה, וטען לחריגה לחומרה מהחלק התחתון של המתחם ולנסיבות אישיות ומשפחתיות. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חורג לחומרה, אך נתן משקל לנסיבות המשפחתיות ולחזרה מהערעור על הכרעת הדין. בית המשפט העמיד את עונש המאסר בפועל על 75 חודשים במקום 84, והיתר בגזר הדין נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בעבירות מין שבוצעו כלפי בנות משפחה ונגזר עליו עונש מאסר בפועל של 84 חודשים. המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין והערעור על העונש נסב על החלק התחתון של המתחם. המערער נשוי ואב לשני ילדים קטינים, ללא עבר פלילי, ושירת בצה"ל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה?
  2. 2.האם יש להתחשב בנסיבותיו המשפחתיות החדשות של המערער ובחזרתו מערעורו על הכרעת הדין בקביעת העונש?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר בערכאה הדיונית אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה, אולם יש לתת משקל לנסיבות המשפחתיות החדשות ולחזרה מהערעור על הכרעת הדין.

    ״בשים לב למכלול הנסיבות, איננו סבורים כי ככלל העונש שהושת על המערער בערכאה קמא חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת אחריות חלקית בשלב מאוחר מוגבלת במשקלה, אף שיש לה חשיבות בעבירות מין שבוצעו כלפי בנות משפחה.

    ״בצד האמור, המשקל שיינתן לכך הוא מוגבל עקב השלב המאוחר של קבלת האחריות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • עונש מאסר בפועל
  • קבלת אחריות
  • בנות משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4273/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4273/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין וגזר של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' הנשיאה י' רז והשופטים ג' שלו וא'

משניות) בתפח"ע 55672-03-21 מיום 31.10.2022 ומיום 24.4.2023

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול התשפ"ג

(11.9.2023)

בשם המערער:

עו"ד אלכס גפני

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

פסק-דין

משלים

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין והוא נדחה כאמור.

בעניין העונשי, טוען המערער שהעונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה, ולכך מוסיף הוא טענות המתייחסות לחלקו התחתון של המתחם.

לטענת המערער, המעשים בוצעו תוך דקות ספורות והוא לא הגיע לסיפוק מיני. עוד נטען כי המערער ללא עבר פלילי, הקים משפחה והינו אב לשני ילדים רכים, שירת בצה"ל, הוא המפרנס העיקרי של המשפחה והפגיעה הכלכלית במשפחתו היא משמעותית ביותר. הערכת המסוכנות על אודותיו היא בינונית-נמוכה.

המשיבה תומכת בגזר דינו המנומק והמפורט של בית המשפט המחוזי וסבורה כי העונש שהושת על המערער הוא סביר ומידתי בנסיבות העניין.

שקלנו את טיעוני הצדדים.

בשים לב למכלול הנסיבות, איננו סבורים כי ככלל העונש שהושת על המערער בערכאה קמא חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה. בצד האמור, נותנים אנו משקל לנסיבותיו המשפחתיות החדשות של המערער ולחזרתו מערעורו על הכרעת הדין, דבר שאין להקל ראש בחשיבותו נוכח העובדה שמדובר בעבירות מין שבוצעו כלפי בנות משפחה. קבלת אחריות ולו חלקית על מעשיו היא משמעותית בהקשר זה. בצד האמור, המשקל שיינתן לכך הוא מוגבל עקב השלב המאוחר של קבלת האחריות.

אנו מעמידים אפוא את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער על 75 חודשים חלף 84 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, כ"ה באלול התשפ"ג (11.9.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר בערכאה הדיונית אינו חורג לחומרה מרמת הענישה הראויה, אולם יש לתת משקל לנסיבות המשפחתיות החדשות ולחזרה מהערעור על הכרעת הדין.
  2. 2קבלת אחריות חלקית בשלב מאוחר מוגבלת במשקלה, אף שיש לה חשיבות בעבירות מין שבוצעו כלפי בנות משפחה.