פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4285/99 יצחק זוקע נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסר בגין שוד בנסיבות מחמירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע ובשוד בנסיבות מחמירות, ועונשו עמד על שש שנות מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל. נקבע כי המעשה חמור והמערער בעל עבר פלילי כבד, ולכן אין הצדקה להתערבות. כמו כן נשקל כי קטיעת תוכנית השיקום שבה המערער נמצא עלולה לחבל בהישגיו.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע ובשוד בנסיבות מחמירות. הוא ואחר שדדו משווק תכשיטים תוך איום בנשק, בשווי של כ-70,000 דולר. המערער נמצא בתוכנית שיקום בבית הכלא ועובד מחוץ לכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שש שנות מאסר שהוטל על המערער בגין קשירת קשר לביצוע פשע ושוד בנסיבות מחמירות?
  2. 2.האם קטיעת תוכנית השיקום של המערער מצדיקה קיצור המאסר?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש חמור שהוטל כאשר המעשה חמור והנאשם בעל עבר פלילי כבד

    ״המעשה בו הורשע המערער הינו מעשה חמור, ובו שדדו המערער ואחר ממשווק תכשיטים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קטיעת תוכנית שיקום שהנאשם נמצא בעיצומה עלולה לחבל בהישגיו ולכן אין מקום להקל בעונש

    ״קטיעת תוכנית השיקום - אם יתקבל הערעור - עלולה לחבל בהישגים שהושגו עד-כה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • תוכנית שיקום
  • שירות המבחן
  • איום בנשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4285/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

יצחק זוקע

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה: י'

באייר התש"ס (15.5.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד אילנה ללצ'וק

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

תמר בורנשטיין

בשם

שירות מבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

ערעור

על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 21.10.98 בת"פ 10144/98

שניתן

על-ידי כב' השופט י' שמעוני

פסק-דין

המערער הורשע על-פי הודאתו בקשירת קשר לביצוע פשע ובשוד בנסיבות מחמירות. בית-משפט קמא גזר עליו שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי.

הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש.

לא מצאנו הצדק להתערב בעונש שהוטל על המערער. המעשה בו הורשע המערער הינו מעשה חמור, ובו שדדו המערער ואחר ממשווק תכשיטים - תוך איום בנשק - תכשיטים בשווי של כ70,000- דולר. בתיתנו דעתנו לעברו הפלילי הכבד של המערער, אין לראות בעונש שהוטל עליו עונש חמור כדי התערבותה של ערכאת הערעור.

יתר-על-כן: המערער מצוי עתה בעיצומה של תוכנית שיקום בבית-הכלא, ולחוות-דעתו של שירות המבחן, קטיעת תוכנית השיקום - אם יתקבל הערעור - עלולה לחבל בהישגים שהושגו עד-כה. מטעם זה אין שירות-המבחן ממליץ על קיצור המאסר. ראוי להוסיף כי המערער מצוי כיום בשיקום פרטני, עובד הוא מחוץ לכלא כסדרן בחניון בתל-אביב, ובסופי-שבוע מצוי הוא בביתו. המערער מתפקד באורח ראוי בתהליך השיקום, ובחודש יולי הקרוב אמור הוא להשתלב בהוסטל שיקומי. בנסיבות אלו כולן, חבל, חבל לקטוע את תהליך השיקום. אין זה אלא לטובתו של המערער, כי ערעורו יידחה.

אנו מחליטים, איפוא, לדחות את הערעור.

היום, י' באייר התש"ס (15.5.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99042850. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש חמור שהוטל כאשר המעשה חמור והנאשם בעל עבר פלילי כבד
  2. 2קטיעת תוכנית שיקום שהנאשם נמצא בעיצומה עלולה לחבל בהישגיו ולכן אין מקום להקל בעונש