פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4290/21 עזריה זרבאילוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת נשק - נשיאה והובלהערעור על גזר דין - רכיב המאסר בפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בנשיאה והובלה של שני אקדחים טעונים ונידון ל-18 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט קבע כי נוכח מגמת החמרה בעבירות נשק, הנסיבות האישיות והכלכליות אינן מצדיקות התערבות בעונש. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת נשיאה והובלה של נשק. בתא המטען של רכבו הובלו שני אקדחים טעונים במחסניות. המשטרה עצרה את הרכב ותפסה את הנשק. נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 18 חודשי מאסר בפועל בגין נשיאה והובלה של נשק טעון?

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק יש להחמיר בענישה נוכח הפיכתן למכת מדינה, וטענות אישיות של הנאשם אינן מאיינות את הצורך במאסר בפועל

    ״לכן, הטענה כי המערער לא עמד בלחצים שהופעלו עליו אינה יכולה לאיין את הצורך להטיל עונשי מאסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ענישה היא אינדיבידואלית ויש להתחשב גם בעושה, אך מעשה הובלת נשק טעון ומוכן להפעלה מכריע נגד הקלה

    ״נגד טענה זו ניצבים מעשי המערער, שהוביל נשק טעון ומוכן להפעלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נשיאה והובלה
  • עבירות נשק
  • ענישה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4290/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

עזריה זרבאילוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 05.05.2021 בת"פ 61299-12-19 שניתן על ידי

כבוד השופט ס' ג'יוסי

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשפ"ב

(01.12.2021)

בשם המערער:

עו"ד יהלי שפרלינג; עו"ד

שושנה גולדשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד נגה בן סידי

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירת נשק (נשיאה והובלה). נטען כי בעת שנסע ברכבו, נשא והוביל בתא המטען שני אקדחים, שכל אחד מהם טעון במחסנית ובתוכה חמישה כדורים. הרכב נעצר בידי המשטרה, שתפסה את הנשק. על המערער נגזרו 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה. הערעור מופנה נגד רכיב המאסר בפועל.

הסנגור הדגיש כי המערער אדם נורמטיבי; כי נסיבות כלכליות קשות הביאו אותו לביצוע העבירה; וכי היה עצור באיזוק אלקטרוני במשך תקופה ארוכה.

בכל הנוגע לנסיבות העושה, יש לציין כי המערער נדון בעבר לעונש מאסר לתקופה של 4 חודשים בגין ביצוע עבירות רכוש. אך לא זה העיקר. הדבר לא ייחשב לתגלית אם נציין כי צו השעה הוא להחמיר בעבירות נשק, שהפכו למכת מדינה קשה. לצערנו מכה זו אינה פוסחת גם על מעגלים שרחוקים מהשתייכות עבריינית. לכן, הטענה כי המערער לא עמד בלחצים שהופעלו עליו אינה יכולה לאיין את הצורך להטיל עונשי מאסר – גם מאחורי סורג ובריח. כך, גם כאשר מובאות בחשבון הסיבות האישיות של המערער. צודק הסנגור כי הענישה היא אינדיבידואלית וכי יש מקום להתחשב לא רק במעשה אלא גם בעושה, אך נגד טענה זו ניצבים מעשי המערער, שהוביל נשק טעון ומוכן להפעלה. נראה כי התוצאה של 18 חודשי מאסר משקללת בתוכה היטב את השיקולים לקולא, והעניין אינו מצדיק התערבות.

הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 30.12.2021, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן

היום, ב' בטבת התשפ"ב (6.12.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נשק יש להחמיר בענישה נוכח הפיכתן למכת מדינה, וטענות אישיות של הנאשם אינן מאיינות את הצורך במאסר בפועל
  2. 2ענישה היא אינדיבידואלית ויש להתחשב גם בעושה, אך מעשה הובלת נשק טעון ומוכן להפעלה מכריע נגד הקלה