החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4291/96 סימו מלול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעורי המערערים 1 ו-2 בוטלו לפי הודעת בא-כוחם. ערעורו של המערער 3 נדחה משום שבית המשפט לא מצא מקום להקל בעונשו.

העובדות

שלושה מערערים ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בא-כוח המערערים הודיע על ביטול ערעורי המערערים 1 ו-2, והערעור נותר לגבי המערער 3 בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער 3

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להקל בעונשו של המערער 3, ולכן ערעורו נדחה.

    ״אחרי כל אלה נחה דעתנו כי אין מקום להקל בעונשו של המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית-משפט קמא
  • להקל בעונשו
  • המערער
  • כתב-הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4291/96

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד'

דורנר

כבוד השופט

י' טירקל

המערערים :

1. סימו מלול

2.

מוריס

אלקובי

3. חיים אליעזרא

נגד

המשיב ה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 5.5.96 בת.פ. 153/94

שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אבידע

תאריך הישיבה:

י' בחשוון תשנ"ח (10.11.97)

בשם המערערים :

עו"ד לוי משה

בשם המשיב ה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

בא-כוח המערערים הודיענו כי מבטל הוא את ערעוריהם של המערערים 1 ו2-. אשר למערער מס' 3: קראנו את כתב-הערעור ואת פסק-דינו של בית-משפט קמא. הוספנו ושמענו את טיעוניו על-פה של בא-כוחו. אחרי כל אלה נחה דעתנו כי אין מקום להקל בעונשו של המערער.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, י' בחשוון תשנ"ח (10.11.97)

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96042910.

G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להקל בעונשו של המערער 3, ולכן ערעורו נדחה.