פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4301/02 עו"ד יהונתן בוטח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט שלא לפסול את עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב לפסול שופט. נקבע כי החלטות דיוניות שהמערער חולק עליהן, וכן תחושתו הסובייקטיבית כי לא יזכה למשפט צדק, אינן מהוות עילה לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הלין על שורה של החלטות דיוניות שניתנו בעניינו, וטען כי בית המשפט מגלה כלפיו עוינות. המערער ביקש מבית המשפט לפסול את עצמו, והבקשה נדחתה. המערער ערער על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לפסילת שופט בשל החלטותיו הדיוניות ותחושת הנאשם שלא ייעשה עימו משפט צדק?

הלכות

  1. 1

    החלטות דיוניות של בית המשפט, גם אם המערער חולק עליהן, אינן מבססות עילה לפסילת שופט.

    ״אין בהן כדי לבסס עילה לפסילתו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תחושה סובייקטיבית של המערער כי לא ייעשה עימו משפט צדק אינה מבוססת על בסיס אובייקטיבי.

    ״לתחושתו הסובייקטיבית של המערער כי לא ייעשה עימו משפט צדק אין בסיס אובייקטיבי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט צדק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4301/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

עו"ד

יהונתן בוטח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על ה

חלטתו של בית משפט

השלום

ברמלה מיום 15.5.2002 בת"פ 1762/01

שניתנה

על ידי כבוד השופט ירון לוי

תאריך

הישיבה: ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד ענבר פלש

פסק-דין

המערער מלין על שורה של החלטות שקיבל בית המשפט ושיש בהן להצר את יכולתו להגן על עצמו. לטענתו, בית המשפט מגלה כלפיו עויינות, באופן שהוא לא יזכה למשפט צדק. המערער ביקש מבית המשפט לפסול עצמו. משסירב, ערער בפני. דין הערעור להידחות. איני נוקט כל עמדה באשר לנכונותן של ההחלטות שנתקבלו על ידי בית המשפט בעניינו של המערער. אין בהן כדי לבסס עילה לפסילתו. לתחושתו הסובייקטיבית של המערער כי לא ייעשה עימו משפט צדק אין בסיס אובייקטיבי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"ב (13.6.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות דיוניות של בית המשפט, גם אם המערער חולק עליהן, אינן מבססות עילה לפסילת שופט.
  2. 2תחושה סובייקטיבית של המערער כי לא ייעשה עימו משפט צדק אינה מבוססת על בסיס אובייקטיבי.