פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4307/20 יהלי ספדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הצטברות עונשי מאסרערעור על גזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התערב בגזר הדין בהסכמת המשיבה והפחית את עונש המאסר בפועל מ-33 ל-30 חודשים, בשל הצטברות שלושה חודשי מאסר בגין עבירות הגניבה. יתר הוראות גזר הדין נותרו בעינן. כן הפנה בית המשפט את תשומת לב שב

העובדות

המערער הורשע בעבירות גניבה של בקבוקי בושם ובעבירות נוספות ונגזר עליו עונש של 33 חודשי מאסר בפועל בבית המשפט קמא. המערער עבר פרוצדורה רפואית ונטען לחשש לזיהום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהצטברות שלושה חודשי מאסר בגין עבירות גניבת בקבוקי בושם?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת המשיבה מתערבים בגזר הדין בנקודה אחת בלבד, הנוגעת להצטברות שלושה חודשי המאסר בגין עבירות הגניבה, שכן התביעה עתרה בבית המשפט קמא למאסר על תנאי בלבד בגינן

    ״גם בבית משפט קמא עתרה התביעה למאסר על תנאי בלבד בגין עבירות אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על תנאי
  • בקבוקי בושם
  • עתירת אסיר דחופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4307/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יהלי ספדיה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ

001012-08-19

שניתן ביום 11.05.2020 על ידי כבוד השופט א' פורת

תאריך הישיבה:

ב' בחשון התשפ"א

(20.10.2020)

בשם המערער:

עו"ד סיגל דבורי

בשם המשיבה:

עו"ד מריה ציבלין

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו את טיעוני ב"כ המערער, מצאנו בהסכמת המשיבה להתערב בגזר הדין רק בנקודה אחת, הנוגעת להצטברות 3 החודשים בגין עבירות גניבת בקבוקי הבושם, באשר גם בבית משפט קמא עתרה התביעה למאסר על תנאי בלבד בגין עבירות אלה.

2.

אשר על כן, אנו מעמידים את עונשו של המערער על 30 חודשי מאסר בפועל, חלף 33 חודשי מאסר בפועל שהושתו עליו בבית משפט קמא. יתר הוראות גזר הדין ישארו בעינם.

3.

בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם.

תשומת לב גורמי השב"ס למצבו הרפואי של המערער, והחשש לזיהום בגין הפרוצדורה הרפואית שעבר. ספק אפילו אם המערער קיבל את הטיפול האנטיביוטי שנדרש. ככל שהמערער לא יקבל את הטיפול או את המעקב הרפואי הנדרש, פתוחה לו הדרך להגשת עתירת אסיר דחופה.

ניתן

היום, ב' בחשון התשפ"א (20.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת המשיבה מתערבים בגזר הדין בנקודה אחת בלבד, הנוגעת להצטברות שלושה חודשי המאסר בגין עבירות הגניבה, שכן התביעה עתרה בבית המשפט קמא למאסר על תנאי בלבד בגינן