פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4313/20 ערן בר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חריגה מהסדר טיעון בגזר דיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שחרג מהסדר הטיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין שחרג מהסדר טיעון בעבירת סיוע להחזקת סם מסוכן. נקבע כי לא היה מקום לחריגה, וכי יש להותיר את הסדר הטיעון על כנו מטעמי שמירה על מוסד הסדרי הטיעון. תקופת המאסר בפועל הועמדה על 50 חודשים, ויתר הוראות גזר הדין נותרו על כנן.

העובדות

המערער הורשע בעבירה של סיוע להחזקת סם מסוכן על פי הסדר טיעון, לפיו יושת עליו מאסר בפועל של 50 חודשים, בהם 6 חודשים בהפעלה במצטבר של מאסר על תנאי. בית המשפט קמא חרג מההסדר והטיל 60 חודשי מאסר והפעיל את כל תקופת המאסר המותנה, כך שהמאסר בפועל עמד על 72 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לחרוג מהסדר הטיעון ולהחמיר בעונשו של המערער שהורשע בסיוע להחזקת סם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לחרוג מהסדר טיעון כאשר העבירה שבה הורשע הנאשם לאחר תיקון כתב האישום היא סיוע להחזקה, ויש להותיר את הסדר הטיעון על כנו מתוך מתן משקל לאינטרס הציבור בשמירה על מוסד הסדרי הטיעון.

    ״איננו סבורים כי התיק דנן הצדיק חריגה מהסדר הטיעון, בהינתן שהעבירה בה הורשע המערער לאחר תיקון כתב האישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • חריגה מהסדר טיעון
  • סיוע להחזקת סם מסוכן
  • תיקון כתב האישום
  • מאסר על תנאי
  • הפעלה במצטבר
  • אינטרס הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4313/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

ערן בר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"פ 021477-06-19 שניתן ביום 14.05.2020 על

ידי כבוד השופט אליהו ביתן

תאריך הישיבה:

כ"ה בחשון התשפ"א

(12.11.2020)

בשם המערער:

עו"ד נס בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

פסק-דין

1.

המערער הורשע בעבירה של סיוע להחזקת סם מסוכן, והצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו יושת על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 50 חודשים (6 חודשים מהם הפעלה במצטבר של מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים).

בית משפט קמא מצא לחרוג מהסדר הטיעון, והשית על המערער 60 חודשי מאסר וכן הפעלה במצטבר של כל תקופת התנאי, כך שתקופת המאסר בפועל עומדת על 72 חודשים.

על כך נסב הערעור שלפנינו.

2.

איננו סבורים כי התיק דנן הצדיק חריגה מהסדר הטיעון, בהינתן שהעבירה בה הורשע המערער לאחר תיקון כתב האישום במסגרת הסדר הטיעון היא עבירה של סיוע להחזקה, כאמור לעיל.

לכן, ומבלי להכביר מילים בנוגע לשיקולים התומכים בכיבוד הסדרי טיעון, ומבלי להידרש לפסיקה שהגיש הסניגור המלומד לגבי רף הענישה הנוהג בכגון דא – מצאנו כי יש להותיר הסדר הטיעון על כנו וליתן את המשקל במקרה דנן לאינטרס הציבור בשמירה על מוסד הסדרי הטיעון.

3.

אשר על כן, אנו נעתרים לערעור, באופן שהסדר הטיעון יחזור ויעמוד על כנו, כך שתקופת המאסר בפועל תעמוד על 50 חודשים, חלף 72 החודשים שנקבעו בגזר דינו של בית המשפט קמא.

יתר הוראות גזר הדין ישארו על כנם.

ניתן

היום, כ"ה בחשון התשפ"א (12.11.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לחרוג מהסדר טיעון כאשר העבירה שבה הורשע הנאשם לאחר תיקון כתב האישום היא סיוע להחזקה, ויש להותיר את הסדר הטיעון על כנו מתוך מתן משקל לאינטרס הציבור בשמירה על מוסד הסדרי הטיעון.