פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4322/04 גנדי ויצמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת שופט מדיון בפסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שנפסל מנהיגה מינהלית ונאשם בכתב אישום, ביקש לפסול את השופטת מלדון בבקשת הפסילה עד תום ההליכים בטענה שהביעה דעה על מסוכנותו בהחלטה הקודמת. בית המשפט קבע כי הדיון הוא אחד הנדחה ממועד למועד, וכי חומר הראיות קביל ואין בסיס לפסילה. הערעור נדחה.

העובדות

לאחר תקופת פסילה מינהלית של 90 יום הוגש כתב אישום נגד המערער ונתבקשה פסילתו מנהיגה עד להכרעת הדין. הדיון נדחה לבקשת הסניגור ובינתיים נשלל רישיון הנהיגה זמנית. עם חידוש הדיון נתבקשה פסילת השופטת בטענה שכבר הביעה דעתה בעניין מסוכנותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופט מלדון בבקשת פסילה מנהלית עד תום ההליכים לאחר שהביע דעה מוקדמת בהחלטה קודמת?
  2. 2.האם יש לפצל את הדיון בבקשת הפסילה כאשר הדיון נדחה ממועד למועד?

הלכות

  1. 1

    דיון בבקשת פסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים הוא דיון אחד שנדחה ממועד למועד ואינו מתפצל

    ״אין לפצל את הדיון בפני בית המשפט. זה דיון אחד, שנדחה ממועד אחד למשנהו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חומר הראיות שהוגש במסגרת בקשת הפסילה הוא קביל ואין בו כדי להצדיק פסילת השופט

    ״חומר הראיות שהוגש הוא קביל, ואין בסיס לפסילת בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילה מינהלית
  • פסילה עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4322/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

גנדי ויצמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לתעבורה

בנתניה מיום 2.5.2004 בב"ש 215/04 שניתנה על ידי כבוד

השופטת ר' בן יששכר שורץ

תאריך הישיבה: ג' בסיון

התשס"ד (23.5.2004)

בשם המערער: עו"ד אסף

אורון

בשם המשיבה: עו"ד מיכל

קרשן

פסק-דין

לאחר שעברו 90 יום של פסילה מינהלית, הוגש כנגד המערער, ביום התשעים, כתב אישום. במסגרתו נתבקשה פסילתו מנהיגה עד להכרעת הדין. העניין הובא בפני השופטת אשר בפניה הוצג, על ידי הפרקליטות, כל החומר הרלבנטי. סניגורו של המערער ביקש לדחות הדיון, כדי שיוכל להכין עצמו. בית המשפט נעתר לבקשה, אך קבע כי עד לדיון הנדחה, ישלל רשיון הנהיגה זמנית. עם חידוש הדיון נתבקשה פסילתו של בית המשפט. הטענה הינה כי כבר הביע דעתו בעניין מסוכנותו של המערער בהחלטה הראשונה. בית המשפט סירב לבקשת הפסילה. מכאן הערעור שלפני.

דין הערעור להידחות. אין לפצל את הדיון בפני בית המשפט. זה דיון אחד, שנדחה ממועד אחד למשנהו, בעניין הפסילה עד תום ההליכים. חומר הראיות שהוגש הוא קביל, ואין בסיס לפסילת בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בסיון התשס"ד (23.5.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 215/04

הלכות

  1. 1דיון בבקשת פסילת רישיון נהיגה עד תום ההליכים הוא דיון אחד שנדחה ממועד למועד ואינו מתפצל
  2. 2חומר הראיות שהוגש במסגרת בקשת הפסילה הוא קביל ואין בו כדי להצדיק פסילת השופט