החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4329/03 צ'ונג צ'או נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעור בשל היעדר הנאשםערעור פלילי שנדון בבית המשפט העליון, נדחה לדיון בשל היעלמות המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הדיון בערעור בוטל מאחר שהמערער נעלם ואין ידוע היכן הוא נמצא. בית המשפט הורה לפנות לנציב בתי הסוהר ולבקש חקירה יסודית על מקום הימצאו של המערער. ההכרעה בהמשך ההליכים נדחתה עד לקבלת הודעה משלימה תוך 20 ימים.

העובדות

המערער הורשע בדינו ולא התייצב לדיון בערעור שהיה אמור להישמע. שירות בתי הסוהר מסר כי הנאשם לא אותר בשב"ס. בא-כוח המערער מסר כי מרשו נעלם מזה שלושה חודשים ופעולותיו לאתרו לא עלו בידי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך בדיון בערעור כאשר המערער נעלם ואינו מצוי במקום מעצרו או במקום שהייתו המוכר

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער נעלם ואין ידוע מקום הימצאו, לא ניתן להשאיר את ההליך תלוי ועומד ויש לדרוש בדיקה יסודית של מקום הימצאו

    ״כמובן שלא נוכל להשאיר את הדברים תלויים ועומדים כפי שהם כיום, ועל-כן נבקש מנציב בתי הסוהר כי יורה שתיערך חקירה יסודית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שב"ס
  • נציב בתי הסוהר
  • חקירה יסודית
  • מקום שהות
  • הודעה משלימה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4329/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

צ'או יונג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתפ"ח 1117/02

מיום 26.3.03 שניתן על-ידי כב' השופטים: ת' שפירא, ב' אופיר תום ומ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

י"ד באלול תשס"ג (11.9.03)

בשם המערער:

עו"ד עופר בן-נתן

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

החלטה

ערעור זה אמור היה להישמע היום, אלא שאתמול נתקבלה הודעה מאת שב"ס האומרת כהאי לישנא: "הנאשם לא אותר בשב"ס. לידיעתכם ולהמשך טיפולכם." על ההודעה חתומה הגב' שרה אביטן.

עם פתיחת הדיון נמצא לנו שהמערער אינו מצוי באולם בית-המשפט, ובא-כוחו, עורך-דין עופר בן-נתן, השכילנו כי מזה שלושה חודשים יודע הוא שמרשו "נעלם" ואין יודעים היכן הוא. כל מאמציו של עורך-דין בן נתן לנסות ולעלות על עקבותיו של מרשו עלו בתוהו. זאת ידע עורך-דין בן נתן להודיענו, כי קודם הרשעתו של המערער בדינו קבעו לו מקום שהות בבית מלון בנצרת, שככל הידוע משמש לאיכסונם של מי שעתידים להיות מגורשים מן הארץ. אפשר ובמקום זה יימצא הפתרון לקושיה.

כמובן שלא נוכל להשאיר את הדברים תלויים ועומדים כפי שהם כיום, ועל-כן נבקש מנציב בתי הסוהר כי יורה שתיערך חקירה יסודית מה אירע למערער והיכן הוא נמצא.

אנו מפנים בקשה זו לנציב בתי הסוהר אישית, הואיל וכפי שמסר לנו עורך-דין בן נתן, ניסיונותיו עד כה בשב"ס למצוא את המערער עלו בתוהו. נצפה לקבל הודעה משלימה מטעם נציב בתי הסוהר, באמצעות פרקליטות המדינה, תוך 20 ימים, ועם קבלת ההודעה המשלימה נחליט על דבר המשך ההליכים.

היום, י"ד באלול תשס"ג (11.9.2003).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03043290_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3579/14ברהאנה אטקלטה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר המערער נעלם ואין ידוע מקום הימצאו, לא ניתן להשאיר את ההליך תלוי ועומד ויש לדרוש בדיקה יסודית של מקום הימצאו