פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4347/02 צרפתי עופר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, אסיר שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה ובפציעה בנסיבות מחמירות בשני אסירים בתא, ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט דחה את הערעור על הכרעת הדין, שנשענה על עדויות עדי ראייה אמינות. הערעור על חומרת העונש התקבל בחלקו, ונקבע כי שנה מתוך שש שנות המאסר תחפוף את עונש המאסר שהנאשם ריצה בעת האירוע.

העובדות

המערער היה אסיר בכלא. על פי כתב האישום, בעת שהותו בתא חבל בכוונה מחמירה ופצע בנסיבות מחמירות, תוך שימוש באיומים, בשני אסירים שהיו בתא. הוטלו עליו שש שנות מאסר בפועל המצטברות לעונש שריצה בעת האירוע ושלוש שנות מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעת הדין שהסתמכה על עדויות עדי ראייה?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל על אסיר שהורשע בחבלה ובפציעה בנסיבות מחמירות בתא?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהכרעת דין המבוססת כראוי על עדויות עדי ראייה שנמצאו אמינים

    ״הכרעת הדין מבוססת כראוי על עדויות עדי ראייה שנמצאו אמינים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לקבוע חפיפה חלקית של עונש המאסר החדש עם עונש המאסר שהנאשם ריצה בעת האירוע, בשים לב לנסיבות ולצורך לעודד את הנאשם

    ״בהתחשב בנסיבות העניין, ובצורך לעודד את הנאשם – אשר יחד עם המאסר הקודם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אסיר
  • איומים
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • עדי ראייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4347/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

צרפתי עופר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 24.4.2002 בת.פ. 1097/01 שניתן על ידי כבוד

השופט זיאד הווארי

תאריך הישיבה:

ח' בניסן התשס"ג

(10.04.2003)

בשם המערער:

עו"ד איל שמחוני

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער היה אסיר בכלא. על פי כתב האישום בעת שהותו בתא הוא חבל בכוונה מחמירה ופצע בנסיבות מחמירות, תוך שימוש באיומים, בשני אסירים שהיו בתא. המערער הורשע בדינו. הוטלו עליו שש שנות מאסר בפועל (המצטברות לעונש המאסר אותו ריצה בעת האירוע) ושלוש שנות מאסר על תנאי. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

הכרעת הדין מבוססת כראוי על עדויות עדי ראייה שנמצאו אמינים. לא מצאנו מקום להתערב בממצאים אלה, ובהכרעת הדין המבוססת עליהם. העונש שהוטל עליו אינו קל כלל ועיקר. בהתחשב בנסיבות העניין, ובצורך לעודד את הנאשם – אשר יחד עם המאסר הקודם – נגזר דינו קרוב לעשר שנות מאסר – אנו קובעים כי שנה אחת מהעונש בן שש השנים תחפוף את עונש המאסר אותו ריצה בעת האירוע. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינן.

התוצאה היא כי הערעור על הכרעת הדין נדחה, ואילו הערעור על חומרת העונש התקבל בחלקו כאמור לעיל.

ניתן היום, ח' בניסן התשס"ג (10.04.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהכרעת דין המבוססת כראוי על עדויות עדי ראייה שנמצאו אמינים
  2. 2ניתן לקבוע חפיפה חלקית של עונש המאסר החדש עם עונש המאסר שהנאשם ריצה בעת האירוע, בשים לב לנסיבות ולצורך לעודד את הנאשם