פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4347/17 עומר נוציראת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור פלילי על גזר דין, נדחה לאחר שהמערער משך את ערעורו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את ערעורו לאחר שמיעת הטיעונים, ולפיכך נדחה הערעור. בית המשפט הביע חומרה על כך שהמערער לא התייצב לריצוי עונשו בתום תקופת עיכוב הביצוע ולא ביקש עיכוב נוסף. בית המשפט הורה למערער להתייצב לריצוי המאסר ביום 15.1.2018 והעיר למשיבה לבדוק את מקור התקלה בתיאום.

העובדות

המערער הורשע וערער. בתום הדיון בבית המשפט המחוזי ניתן עיכוב ביצוע עונש המאסר ל-45 ימים. בתום התקופה לא התייצב המערער לריצוי העונש ולא ביקש מערכאת הערעור לעכב את ביצועו. המשיבה לא ידעה על אי ההתייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור לאחר שהמערער משך את ערעורו לאחר שמיעת טיעוני הצדדים?
  2. 2.האם יש להתייחס להתנהלות המערער שלא התייצב לריצוי עונשו לאחר תום תקופת עיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    משיכת הערעור לאחר שמיעת הטיעונים מובילה לדחיית הערעור.

    ״לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבל המערער את המלצתנו ומשך את ערעורו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי התייצבות לריצוי עונש לאחר תום עיכוב ביצוע, ללא בקשה לעיכוב נוסף, נתפסת בחומרה ועשויה להוביל למחיקת הערעור.

    ״הננו רואים בחומרה התנהלות זו של המערער, ואף שקלנו את האפשרות למחוק את ערעורו מסיבה זו בלבד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • ימ"ר קישון
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4347/17

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

עומר נוציראת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מיום 4.5.2017,

בת"פ 37746-12-14 שניתן על ידי כב' השופטת מ' ברנט

תאריך הישיבה:

כ"ו בכסלו התשע"ח

(14.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד חאג' יחיא; עו"ד

טיבי מוחמד אמין

בשם המשיבה:

עו"ד מירי קולומבוס

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' שהם:

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבל המערער את המלצתנו ומשך את ערעורו.

לפיכך, הננו מחליטים לדחות את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.1.2018 עד השעה 10:00, בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר כשברשותו תעודת זהות או דרכון ועותק מפסק דין זה. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, טלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

בשולי פסק הדין, נבקש להעיר כי בתום הדיון בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, התבקש ואף ניתן עיכוב ביצוע עונש המאסר ל-45 ימים. בתום תקופת העיכוב, לא התייצב המערער לריצוי עונשו ולא ביקש מערכאת הערעור לעכב את ביצוע העונש. הננו רואים בחומרה התנהלות זו של המערער, ואף שקלנו את האפשרות למחוק את ערעורו מסיבה זו בלבד. יצוין, כי גם המשיבה לא ידעה על אי התייצבותו של המערער, למרות שקיימים נהלים ברורים בעניין זה, ומן הראוי כי תבדוק את מקור התקלה ותפיק את הלקחים המתבקשים.

ניתן

היום, כ"ו בכסלו התשע"ח (14.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיכת הערעור לאחר שמיעת הטיעונים מובילה לדחיית הערעור.
  2. 2אי התייצבות לריצוי עונש לאחר תום עיכוב ביצוע, ללא בקשה לעיכוב נוסף, נתפסת בחומרה ועשויה להוביל למחיקת הערעור.