פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 435/98 סלים חדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה מצטברת בגין ריבוי עבירות לאחר הרשעה קודמתערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות רכוש, הצתה ותקיפה ונעלם לאחר מכן. לאחר שנתפס כמוכר סמים הורשע בעשרות עבירות נוספות והוטל עליו עונש של שש שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור מדי, ודחה את הערעור על חומרתו.

העובדות

המערער הורשע בשנת 1995 בעבירות רכוש, הצתת רכב ותקיפה, וגזר דינו נדחה לצורך קבלת תסקיר מבחן. לאחר ההרשעה נעלם ונותק הקשר עמו, ולאחר מספר שנים נתפס כשהוא מוכר סמים. הוא הורשע על פי הודאתו בכתבי אישום נוספים בעשרות עבירות שנעברו לאחר ההרשעה הראשונה, ונגזרו עליו שש שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש המאסר בפועל של שש שנים שהושת על מערער שהורשע בריבוי עבירות לאחר הרשעתו הקודמת?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא להתערב בעונש בשל ריבוי העבירות, שביצוע לאחר ההרשעה הקודמת, והפגיעה החמורה בחברה, והעונש שנגזר נחשב מקל בנסיבות העניין.

    ״נראה, כי המערער בחר בדרך הפשע כאורח חיים ופגיעתו בחברה וביחידיה רעה היא וקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר העונש
  • מאסר בפועל
  • עבירות סמים
  • עבירות רכוש
  • תקיפה
  • תסקיר מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 435/98

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

סלים

חדר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 29.12.97

בת"פ

41/95 שניתן על-ידי כבוד

השופט

ע' קמא

תאריך הישיבה:

י"א

בחשון התש"ס

(

21.10.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד הבר נדב

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

המערער הורשע ב21.2.95- בעבירות רכוש, הצתת רכב ותקיפה וגזר הדין נדחה לצורך קבלת תסקיר מבחן. לאחר ההרשעה נעלם המערער ונותק הקשר עמו. לאחר מספר שנים נתפס המערער כשהוא מוכר סמים. הוא חזר לבית המשפט לצורך מתן גזר הדין וביקש לצרף כתבי אישום נוספים בגין עבירות רבות נוספות ביניהן עבירות סמים, רכוש, התפרצויות ותקיפה שנעברו בתקופה שלאחר הרשעתו. הוא הורשע על פי הודאתו בכל העבירות שנעברו על ידו - למעלה מ40- במספר - ונדון לשש שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי.

הערעור הוא על חומר העונש.

דומה כי חסד עשה בית המשפט עם המערער בהשיתו עליו עונש מאסר בפועל של שש שנים בלבד וזאת גם בהתחשב בכל הנסיבות האישיות שפורטו על ידי הסניגור המלומד שבית משפט קמא נתן דעתו עליהן. יש להניח שאימלא צורפו כתבי האישום ונדונו יחדיו, היו העונשים חמורים במידה ניכרת.

נראה, כי המערער בחר בדרך הפשע כאורח חיים ופגיעתו בחברה וביחידיה רעה היא וקשה. אשר על כן, אין אנו מוצאים להתערב בעונש שהושת על המערער על ידי בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"א בחשוון תש"ס

(21.10.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98004350.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא להתערב בעונש בשל ריבוי העבירות, שביצוע לאחר ההרשעה הקודמת, והפגיעה החמורה בחברה, והעונש שנגזר נחשב מקל בנסיבות העניין.