החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4354/02 זרמי חיים נ. עו"ד דורון סטריקובסקי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע של החלטת מכירת דירהבקשה דחופה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד ולהוספת נימוקי ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על עיכוב ביצוע ההחלטה בדבר מכירת דירה של המבקשת במסגרת הליכי הוצאה לפועל, עד להחלטה אחרת. המשיבים התבקשו להשיב על הבקשה עד 30.6.02, ובפרט לטענה כי ראש ההוצאה לפועל הרשה ערעור על החלטתו מיום 12.3.02.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה דחופה לעיכוב ביצוע החלטה בדבר מכירת דירה הרשומה על שמה במסגרת תיק הוצאה לפועל. המבקשת טענה כי ראש ההוצאה לפועל הרשה לה לערער על החלטתו מיום 12.3.02. המשיבים התבקשו להשיב על הבקשה עד 30.6.02.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת המכירה של הדירה במסגרת הליכי ההוצאה לפועל עד להחלטה אחרת?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • מכירת דירה
  • בקשה דחופה
  • צד אחד
  • נימוקי ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

4354/02

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקש

ת :

זרמי חיים בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עו"ד דורון סטריקובסקי

2. בנק אוצר החייל

בע"מ

3. הגב' קולט נאון

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק בש"א 9330/02,

ע"א

1603/02 שניתנה ביום 9.5.02 על ידי

כבוד

השופט ד' בר אופיר

ובקשה

לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד בלבד

ולהוספת

נימוקי ערעור

בשם

המבקשת: עו"ד ראובן יהושע; עו"ד עינת

נוימרק

החלטה

1.היום, 25.6.02 בשעות הערב, הונחה על שולחני "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד ולהוספת נימוקי ערעור" שהגישה המבקשת. המשיבים ישיבו על הבקשה לא יאוחר מיום 30.6.02 בשעה 12:00; במיוחד יתייחסו לטענת המבקשת, בסעיף 13 לבקשתה, כי ראש ההוצאה לפועל הרשה למבקשת לערער על החלטתו מיום 12.3.02.

2.בשלב זה ועד להחלטה אחרת אני מורה לעכב את ביצוע ההחלטה בדבר מכירת הדירה הרשומה על שם המבקשת, ברח' לייב יפה 16 בשכונת ארנונה בירושלים, במסגרת הליכי הוצאה לפועל בתיק 01-08096-01-7.

ניתנה היום, ט"ז בתמוז תשס"ב

(26.6.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 9330/02
  • עא 1603/02