פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
4363/08
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על
גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 02/04/2008 בתיק פ 8052/07 שניתן על
ידי כבוד השופטים: י' צבן, ג' כנפי-שטייניץ ו- ר' כרמל
תאריך הישיבה:
ט"ו באלול התשס"ח
(15.09.08)
בשם המערער:
עו"ד
אליהו שרז; עו"ד גדי טל
בשם המשיבה:
עו"ד איתמר גלבפיש
בשם שירות המבחן:
גב' ברכה וייס
החלטה
ב"כ המערער העלה בשלב הערעור טענה חדשה שלא הועלתה בערכאה הדיונית, ולפיה לא נבדקו השאלות האם המערער היה בר יכולת להבין בין טוב לרע בעת בצוע המעשים הפליליים, והאם היה ועודנו מסוגל לעמוד לדין בהליך זה לאור מצבו הפיסי והנפשי. לתמיכה בטענתו, הגיש ב"כ המערער חוות דעת פסיכיאטרית מחודש יוני 2008.
אף שהמערער הודה בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ולא חזר בו מהודאתו, ולמרות שמ דובר בסוגיה שלא עלתה כלל בערכאה הדיונית, וחוות הדעת הפסיכיאטרית מתייחסת רק לתקופה שלאחר סיום ההליך בבית המשפט המחוזי, החלטנו, לאחר היסוס ולבטים, לבקש מגורם מקצועי אובייקטיבי לחוות דעה בפנינו בשאלות האמורות, כדי שתמונת הנתונים בקשר למצבו של המערער תיפרש בפנינו בשלמותה.
לאור זאת, נבקש מהפסיכיאטר המחוזי להגיש לנו חוות דעת פסיכיאטרית אשר תתייחס הן לשאלת יכולתו של המערער להבחין בין טוב לרע בעת ביצוע המעשים הפליליים המיוחסים לו, והן לענין מסוגלותו לעמוד לדין הן בשלב הדיון בערכאה קמא, והן בשלב הערעור.
חוות הדעת תוגש בתוך 15 יום. לאחר הגשתה, ייקבע דיון נוסף בפנינו לצורך שמיעת טיעוני הצדדים.
ניתנה היום, ט"ו באלול תשס"ח (15.9.08).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט