החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4365/99 ירון פנחס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין מאסר בפועל בהמתנה לדיון בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לדיון בערעור על חומרת העונש, שהוטל על מי שהורשע בחבלה חמורה ובפציעה בנסיבות מחמירות בדקירה בסכין. נקבע כי מדובר בעבירת אלימות חמורה שגרמה לחבלות חמורות לשני אנשים. המזכירות הונחתה לקבוע מועד לשמיעת הערעור תוך חודש, והמבקש הורה להתחיל בריצוי העונש ביום 12.7.99.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות לאחר שתקף נהג מונית ודקר אותו בראשו בסכין יפנית. כאשר נהג מונית נוסף ביקש להושיט עזרה, תקף אותו המבקש וגרם לו חבלה חמורה. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנת מאסר בפועל, עיכב את תחילתו למשך 45 ימים, והמבקש הגיש ערעור על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לדיון בערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בעבירות אלימות חמורות שגרמו לחבלות חמורות לכמה נפגעים, אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין בהמתנה להכרעה בערעור על חומרת העונש.

    ״המדובר בעבירת אלימות חמורה שגרמה לחבלות חמורות לשני אנשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חבלה חמורה
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור על חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • תסקיר שירות המבחן
  • סכין יפנית
  • אחדות הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4365/99 - א'

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקש

:

ירון פנחס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דין בית

המשפט

המחוזי בבאר-שבע בת.פ. 8139/99

תאריך

הישיבה: כ"א בתמוז תשנ"ט (5.7.99)

בשם

המבקש: עו"ד יונס אלרגרינאוי

בשם

המשיבה: עו"ד דוד פורר

החלטה

המבקש הורשע - על פי הודאתו - בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בחבלה חמורה ופציעה בנסיבות מחמירות. על פי כתב האישום, תקף המבקש נהג מונית, הכה אותו, ודקר אותו בראשו באמצעות סכין יפנית שהיתה ברשותו. לנתקף נגרם חתך בקרקפת באורך 15 ס"מ שהצריך טיפול רפואי. למקום האירוע הגיע נהג מונית אחר, וכאשר ביקש להושיט עזרה לנתקף, תקף המבקש גם אותו, דקר אותו, וגרם לו חבלה חמורה באמצעות הסכין היפנית. בעת גזירת הדין צוין, כי נתקף זה אינו מסוגל לעבוד, אין הוא יכול להזיז את ידו השמאלית והוא זקוק לטיפול פיסיותרפי ולטיפולים נוספים. בגין עבירות אלו הושת על המבקש, ביום 20.5.99, עונש של שנת מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים וצו פיקוח שירות מבחן למשך שנה וחצי מיום שחרורו. בהטלת העונש התחשב בית המשפט, לקולא, בתסקיר מבחן אשר המליץ להסתפק בעונש מאסר שיומר בעבודות שירות. עם זאת, קבע בית המשפט, כי באיזון בין עניינו של הנאשם לעניינו של הציבור יש להטיל על המבקש מאסר בפועל.

בית המשפט המחוזי עיכב את תחילת ריצוי עונשו של המבקש למשך 45 ימים, עד ל6.7.99-, וקבע כי המבקש ימשיך וישהה באותם תנאים בהם שוחרר ממעצרו.

ביום 1.7.99 הגיש המבקש לבית משפט זה ערעור על חומרת העונש. בערעורו הוא מבקש לבטל את עונש המאסר בפועל. לטענתו, יש להתחשב בכך שהמבקש הודה באישומים המיוחסים לו כבר בשלבי החקירה הראשונים ומאז שיתף פעולה עם השוטרים ועם קצין המבחן, ובכך שתסקיר שירות המבחן המליץ שלא לשלוח אותו למאסר בפועל בשל הסכנה הטמונה בפועל על תפקודו ועתידו של המבקש. כן יש להתייחס לנסיבותיו האישיות של המבקש: גילו, הרקע המשפחתי בו גדל ותנאי גידולו, ולנסיבות שקדמו לאירוע. כן טוען המבקש לאחדות הענישה בינו לבין חברו למעשה, שעליו הושת עונש של ארבעה חודשי מאסר בלבד.

בדיון לפניי, הדגיש ב"כ המבקש את הנסיבות המקילות, ובמיוחד את תסקיר שירות המבחן ואת הסיכויים לקבלת הערעור על חומרת העונש. ב"כ המדינה הביע את התנגדותו לעיכוב ביצוע המאסר בשל חומרת העבירה בה הורשע המבקש.

לאחר ששקלתי את נסיבות העניין, הגעתי למסקנה, כי אין לעכב את ביצוע גזר הדין. המדובר בעבירת אלימות חמורה שגרמה לחבלות חמורות לשני אנשים.

אי לכך, הבקשה נדחית. עם זאת, מתבקשת המזכירות לקבוע את תאריך שמיעת הערעור תוך חודש ימים מהיום.

המבקש יתחיל בריצוי העונש ביום 12.7.99. הוא יתייצב במשטרת באר-שבע ביום 12.7.99 בשעה 10.00 בבוקר.

ניתנה היום, כא בתמוז התשנ"ט (5.7.99)

ש ו

פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99043650.

Q02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות אלימות חמורות שגרמו לחבלות חמורות לכמה נפגעים, אין מקום לעכב את ביצוע גזר הדין בהמתנה להכרעה בערעור על חומרת העונש.