פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4390/01 ערפאת גאבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר הודאה ונגזר עונשו, ולאחר שהשופט ביטל את פסק הדין בשל היעדר ייצוג ביקש המערער את פסילתו. בית המשפט דחה את הערעור על סירוב השופט לפסול את עצמו, בקבעו כי מצב כזה אינו עילה לפסילה.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאה בעובדות ונגזר עונשו. לאחר זמן ביקש סניגורו לבטל את פסק הדין מן הטעם שהמערער לא היה מיוצג, והשופט נעתר לבקשה. בבקשה לחידוש הדיון נתבקשה פסילתו של השופט, והוא סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת שופט לבטל פסק דין שניתן בהיעדר ייצוג ולדון מחדש מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    מצבים מסוג זה, שבהם שופט מבטל פסק דין שניתן בהיעדר ייצוג ומשתתף בהמשך הדיון, אינם מהווים עילה לפסילתו

    ״הלכה פסוקה היא כי מצבים כגון אלה אינם עילה לפסילתו של השופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הערעור נדחה
  • הודאה בעובדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4390/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

ערפאת

גאבר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית המשפט

לענייני

תעבורה בירושלים מיום 30.5.2001,

בתיק

ת.ד. 10625/00, שניתנה על ידי כבוד

השופט

אביטל חן

תאריך

הישיבה: כ' בסיון התשס"א (11.6.2001)

בשם

המערער: עו"ד אחמד עואודה

בשם

המשיבה: עו"ד רחל מטר

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאה בעובדות - ועונשו נגזר. לאחר זמן ביקש סניגורו של המערער לבטל את פסק הדין, שכן הוא לא היה מיוצג. השופט נעתר לבקשה. משביקש לחדש הדיון, נתבקשה פסילתו של השופט. השופט סירב לבקשה, ומכאן הערעור שלפני. דין הערעור להידחות. הלכה פסוקה היא כי מצבים כגון אלה אינם עילה לפסילתו של השופט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בסיון התשס"א (11.6.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבים מסוג זה, שבהם שופט מבטל פסק דין שניתן בהיעדר ייצוג ומשתתף בהמשך הדיון, אינם מהווים עילה לפסילתו