החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4399/22 ג'מאל עואודה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין בהליך ערעור פלילי בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על מבקש שהורשע בנשיאה והובלה של כלי נשק, עד להכרעה בערעורו. ההחלטה התבססה על כך שהערעור נסוב גם על הכרעת הדין, שהמבקש ללא עבר פלילי ושהתנהג כראוי בתנאים מגבילים במשך כשלוש שנים. נקבע כי אין בהחלטה כדי לקבוע מסמרות לגבי סיכויי הערעור.

העובדות

המבקש הורשע בנשיאה והובלה של כלי נשק, רובה אוויר שהוסב לכלי נשק, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, ועונשים נלווים. המבקש הוא אדם בן 60 ללא עבר פלילי, וזהו מאסרו הראשון. במהלך משפטו שוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית ללא הפרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    נאשם שנגזר דינו יחל לרצות את עונשו באופן מיידי, ובית המשפט רשאי לעכב ביצוע רק אם יש נסיבות מיוחדות שיש בהן כדי לגבור על האינטרס הציבורי באכיפה מידית של גזר הדין

    ״ככלל, נאשם שהורשע ונגזר דינו יחל לרצות את עונשו באופן מיידי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את חומרת העבירה, משך המאסר, טיב הערעור וסיכויי הצלחתו, עברו הפלילי, התנהגותו במהלך המשפט ונסיבותיו האישיות

    ״במסגרת זאת על בית המשפט ליתן משקל לשיקולים הבאים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הכף נטתה לטובת עיכוב הביצוע בשל מכלול נסיבות: הערעור נסוב גם על הכרעת הדין, המבקש ללא עבר פלילי, והתנהגותו הנאותה במהלך משפטו

    ״סברתי כי הכף נוטה לטובת היעתרות לבקשה ממספר טעמים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עונש מאסר בפועל
  • נסיבות מיוחדות
  • סיכויי הערעור
  • עבר פלילי
  • כלי נשק
  • נשיאה והובלה
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

4399/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

ג'מאל עואודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 001324-10-19 שניתן ביום

31.05.2022 על ידי כבוד השופט ג' צפריר

תאריך הישיבה:

ל' בסיון התשפ"ב

(29.6.2022)

בשם המבקש:

עו"ד ראפי מסאלחה

בשם המשיבה:

עו"ד איתי שהם

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ג' צפריר ) מיום 31.5.2022 בת"פ 1324-10-19. אציין כי המבקש הורשע בנשיאה והובלה של כלי נשק (רובה אויר שהוסב לכלי נשק) והושתו עליו 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, ועונשים נלווים.

1.

ככלל, נאשם שהורשע ונגזר דינו יחל לרצות את עונשו באופן מיידי. עם זאת, בית המשפט רשאי להורות על עיכוב ביצוע עונשו אם יש בידו להצביע על נסיבות מיוחדות שיש בהן כדי לגבור על האינטרס הציבורי באכיפה מידית של גזר הדין (ראו: ע"פ 1517/22 בן-הרוש נ' מדינת ישראל (8.3.2022)). במסגרת זאת על בית המשפט ליתן משקל לשיקולים הבאים: חומרת העבירה ונסיבות ביצועה; משך תקופת המאסר; טיב הערעור וסיכויי הצלחתו; עברו הפלילי של המבקש; התנהגות המבקש במהלך המשפט; וכן נסיבותיו האישיות של המבקש (ראו: ע"פ 111/99

שוורץ נ' מדינת ישראל , פ"ד נד(2) 241 (2000)).

2.

בענייננו, בחינת הבקשה במאזני אפשרות סיכול הערעור, בשים לב לתקופת

המאסר שהוטלה על המבקש לאחר ניכוי ימי מעצרו (כ-22 חודשי מאסר), מעלה כי מדובר במקרה גבול. עם זאת, סברתי כי הכף נוטה לטובת היעתרות לבקשה ממספר טעמים מצטברים: הערעור נסוב גם על הכרעת הדין, המבקש אדם בן 60

ללא עבר פלילי וזהו לו מאסרו הראשון;

ובמהלך תקופת משפטו, מזה קרוב לשלוש שנים, היה המבקש משוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית ללא כל הפרות.

למותר לציין כי אין בהחלטה זו משום נקיטת עמדה לעניין סיכויי הערעור. על פניו, ומבלי לקבוע מסמרות, מדובר בפסק דין המעוגן בממצאי עובדה ומהימנות שקבעה הערכאה הדיונית, ולפיכך קשה לומר כי סיכויי הערעור על הכרעת הדין גבוהים. גם הערעור על גזר הדין מציב משוכה גבוהה בפני המבקש לנוכח מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות נשק כפי שהיא מוצאת ביטוי בפסיקתו של בית משפט זה.

3.

סוף דבר: אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעור.

התנאים המגבילים שהוטלו על המבקש, לרבות הערבויות שהפקיד, יעמדו על כנם.

ניתנה

היום, ל' בסיון התשפ"ב (29.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1נאשם שנגזר דינו יחל לרצות את עונשו באופן מיידי, ובית המשפט רשאי לעכב ביצוע רק אם יש נסיבות מיוחדות שיש בהן כדי לגבור על האינטרס הציבורי באכיפה מידית של גזר הדין
  2. 2בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע יש לשקול את חומרת העבירה, משך המאסר, טיב הערעור וסיכויי הצלחתו, עברו הפלילי, התנהגותו במהלך המשפט ונסיבותיו האישיות
  3. 3הכף נטתה לטובת עיכוב הביצוע בשל מכלול נסיבות: הערעור נסוב גם על הכרעת הדין, המבקש ללא עבר פלילי, והתנהגותו הנאותה במהלך משפטו