ע"פ 4406/11 משה בוזגלו נ. מדינת ישראל

הצדדים הודיעונו על הסדר פשרה לו ביקשו לתת תוקף של פסק דין ובכפוף לאמור בו, לדחות את הערעור ללא צו להוצאות.

בקשת הצדדים מקובלת עלינו. בהתאם, הדיון שנקבע ליום 6.6.2012 מבוטל ואנו נותנים תוקף של פסק דין להסדר האמור:

1.

ביום 26.5.10 הורשע המערער, בבית המשפט המחוזי בנצרת [ת"פ 196/09), על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של איסור הגרלות והימורים – עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), החזקה או הנהלה – עבירה לפי סעיף 228 רישא לחוק, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות (שני מקרים) – עבירה לפי סעיף 245(ב) לחוק, ניסיון לקבל דבר במרמה – עבירה לפי סעיף 415+25 לחוק, איסור הלבנת הון (מקרים רבים) – עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק הלבנת הון, תש"ס-2000 (להלן: חוק הלבנת הון) ואיסור עשיית פעולה ברכוש אסור (מקרים רבים) – עבירה לפי סעיף 4 לחוק הלבנת הון.

2.

בהתאם להסדר הטיעון שהוצג, הודה המערער כי במשך ארבע שנים שתחילתן בחודש דצמבר 2005, הוא ניהל עסקים בהם הותקנו מחשבים שאיפשרו ללקוחות לגלוש, לכאורה, באינטרנט, כאשר בפועל שימשו להימורים בלתי חוקיים. המערער הוזהר פעם אחר פעם, כאשר שוטרים פקדו את ביתו ותפסו את הציוד ששימש להימורים, אולם הוא שב והתקין בכל פעם ציוד חדש. עוד הודה המערער בכך שביצע פעולות שונות כדי להסתיר את מקורו של הרכוש האסור, זהות בעליו, מיקומו ותנועותיו. הכספים שהרוויח שימשו למחייתו, לתשלום שכר לעובדים ולרכישת נכסים – דניידי ודלא ניידי.

3.

הסדר הטיעון שהוצג בבית המשפט קמא כלל גם מתווה עונשי, אשר במסגרתו עתרה המשיבה בין היתר לעונש הכולל מאסר בפועל בן 3 שנים וקנס בגובה של 2.5 מיליון ש"ח, ומנגד ההגנה היתה חופשית לטעון לעונש כרצונה. בית המשפט קמא השית עונש המצוי בתוך הטווח העונשי שהוצג במסגרת ההסדר על ידי הצדדים.

4.

ביום 20.10.10 נדון המערער לעונש של 18 חודשי מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך מליון ש"ח. כמו כן, הופעלו שתי תקופות מאסר על תנאי שעמדו נגדו, כך שסך כל תקופת המאסר בפועל תעמוד על 24 חודשים.

5.

בגזר הדין נקבע באשר לקנס כך: "מטילה על הנאשם קנס בסך 1,000,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תמורתו. הסכום ישולם לטובת קרן החילוט לפי פקודת הסמים המסוכנים. ניתן לשלם סכום זה בתוך 90 יום תחת פעולות החילוט הקבועות בהסדר הטיעון."

6.

ביום 28.4.11 נתן בית משפט קמא החלטה המבהירה את גזר דינו, וזאת בהמשך לבקשתה הפורמלית של המשיבה למתן צו חילוט. בית המשפט נעתר לבקשת המשיבה והורה על חילוט הרכוש, כמבוקש.

7.

על החלטה זו הגיש המערער ערעור זה. ביצוע ההחלטה של בית המשפט קמא, מיום 28.4.11 עוכב על ידי בית משפט זה, עד להחלטה בערעור.

8.

לאחר הגשת הערעור ובטרם הדיון הידברו הצדדים ביניהם והגיעו להסכם פשרה כדלקמן:

א)

המערער חוזר בו מהערעור שהגיש והערעור ידחה.

ב)

בהתאם לפסק הדין של בית המשפט המחוזי יחולט סך של 1,000,000 ש"ח לטובת קרן החילוט. מוסכם על הצדדים כי המערער יוכל לשלם את סכום החילוט תוך פרישתו לתשלומים הבאים ובהתאם לתנאים הכל כמפורט להלן:

o

המערער ישלם תשלום ראשון בסך של 300,000 ש"ח וזאת תוך יומיים מיום שיפורסם פסק הדין בערעור. לאחר ביצוע התשלום הראשון תסכים המדינה לביטול כל הצווים שניתנו במסגרת ת"פ 196/09 בקשר עם דירה ברח' השומה 70 בטבריה, רשום כחלק מגוש 15078, חלקות 68-72.

o

המערער ישלם תשלום שני בסך של 100,000 ש"ח וזאת עד ליום 20.3.12 לאחר ביצוע התשלום השני תסכים המדינה לביטול כל הצווים שניתנו במסגרת ת"פ 196/09 בקשר עם אופנוע מסוג קואנג יאנג טיו (250 Dink ) מ"ר 8728867 וטרקטורון מסוג בומברדיה ( Bombardier ) מ"ר 8543767.

o

המערער ישלם תשלום שלישי בסך של 100,000 ש"ח וזאת עד ליום 20.4.12 לאחר ביצוע התשלום השלישי תסכים המדינה לביטול כל הצווים שניתנו במסגרת ת"פ 196/09 בקשר עם נכס ברח' כיכר הדר בעיר טבריה, הידוע כחלקים מגושים 15019, 15015, 15020, הרשום אצל חברה משנת בשם "הדר טבריה בע"מ" / אצל רשם המקרקעין.

o

המערער ישלם תשלום רביעי בסך של 100,000 ש"ח וזאת עד ליום 20.5.12 לאחר ביצוע התשלום הרביעי תסכים המדינה לביטול כל הצווים שניתנו במסגרת ת"פ 198/09 בקשר עם סירה מסוג Master Craft מ"ר 72731.

o

המערער ישלם תשלום חמישי בסך של 200,000 ש"ח וזאת עד ליום 20.6.12.

o

המערער ישלם תשלום שישי בסך של 200,000 ש"ח בניכוי סכום הכסף מזומן שתפוס על ידי משטרת ישראל (8,304.5 ש"ח + 10,900$ - סעיף 17-18 לרשימת החילוט שצורפה להסדר) וזאת עד ליום 15.7.12. לאחר ביצוע התשלום השישי וסילוק סופי של סכום החילוט תסכים המדינה לביטול כל הצווים שניתנו במסגרת ת"פ 196/09 בקשר עם הדירה ברח' השומר 74 בטבריה, הידועה בחלקה 68-72 בגוש 15078.

ג)

מבלי לפגוע באמור לעיל, במדיה והמערער לא ישלם תשלום כלשהו במועדו, יעמוד כל סכום החילוט לפרעון מיידי והמדינה תהא רשאית לפעול למימוש הרכוש המוחלט ללא כל החלטה נוספת.

ד)

למען הסדר ספק, אין באמור בהסדר זה כדי לפגוע בתוקפם של צווי עיקול או תפיסה שהוטלו על ידי רשויות המס או צד שלישי כלשהו וצווים אלו ימשיכו לחול בהתאם לדין.