פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
4410/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי
נצרת (השופטת י' שיטרית) מיום 22.5.14 בת"פ 28926-11-13
תאריך הישיבה:
כ"ז
באלול התשע"ד
(22.9.14)
בשם המערער:
עו"ד דוד ונטורה
בשם המשיב:
עו"ד נילי
פינקלשטיין
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות בנשק ורכוש (התפרצות וגניבה), לאחר שהתפרץ לבית מגורים, גנב אקדח ומחסנית מלאה בתחמושת וכן תכשיטים. לאחר שנעצר הושב האקדח אך התכשיטים לא הושבו. לבית המשפט קמא הובאו ראיות באשר לשיתוף פעולה של המערער עם רשויות החוק כעד מדינה אל מול ארגון פשיעה. בית המשפט קמא נדרש לעבירות, לעברו הפלילי של המערער ולכלל הנסיבות הנזכרות, קבע מתחם ענישה של 12 עד 36 חודשי מאסר, ומתחם קנס בסך 2,000 עד 10,000 ₪. בגזר הדין הושתו על המערער 24 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר, וכן סדרת מאסרים על תנאי בהתאם לעבירות, קנס בסך 4,000 ₪ ופיצוי בסך 6,000 ₪ .
עיקר הטיעון בערערו נסב על מצבו הקיומי של המערער בעקבות היותו עד מדינה אל מול ארגון פשיעה. יצוין כי המערער שולב בתכנית להגנת עדים בחו"ל, אך פרש ממנה ביזמתו וחזר ארצה – כנטען בשל טיפול רפואי בבתו. הוא מצוי בהפרדה ויועבר לאגף טעוני הגנה. טענתו היא כי לא ניתן משקל מספיק למצבו בנסיבות הללו. המדינה מתנגדת וסבורה כי בית המשפט קמא שיקלל כראוי את הנתונים.
לא בלי התלבטות החלטנו להפחית 6 חודשי מאסר מעונשו של המערער. פשיטא שלא היה עולה על דעתנו לעשות כן בנסיבות העבירות כשלעצמן, אך המצב כאסיר הפרדה או טעון הגנה בנסיבות שתוארו ראוי לדעתנו להתחשבות מה, ועודנו מצויים במתחם הענישה, הנכון כשלעצמו שקבע בית המשפט קמא. המאסר בפועל יועמד איפוא על 18 תחת 24 חודש. כל שאר חלקי גזר הדין בעינם. הערעור מתקבל במובן האמור.
ניתן היום, כ"ז באלול התשע"ד (22.9.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת