פסק-דיןעליון14.03.20132 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4418/12 אחמד מגארבה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 14.03.2013
הרכב: אליקים רובינשטיין,צבי זילברטל,דפנה ברק-ארז
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 4418/12 אחמד מגארבה נ' מדינת ישראל (14.3.2013)

ע"פ 4418/12 אחמד מגארבה נ' מדינת ישראל (14.3.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-4418-12

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירת סעיף 332(2) לחוק העונשיןערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 24 חודשי מאסר בעבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין. נקבע כי העונש נמצא בתוך מסגרת הסיכון שנטל המערער בהסדר הטיעון, וכי הענישה בעבירה זו היא בדרך כלל חמורה יותר. לא נמצא פגם בעונש שהושת.

העובדות: המערער הורשע בעבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר. במסגרת הסדר טיעון נטל על עצמו סיכון שהמדינה תטען ל-30 חודשי מאסר במצטבר לעונש שנשא באותה עת. המערער ערער על חומרת העונש.

העובדות

המערער הורשע בעבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר. במסגרת הסדר טיעון נטל על עצמו סיכון שהמדינה תטען ל-30 חודשי מאסר במצטבר לעונש שנשא באותה עת. המערער ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להתערב בעונש של 24 חודשי מאסר שהושת על המערער בעבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין?

הלכות

1
כאשר העונש שנגזר נמצא בתוך מסגרת הסיכון שנטל המערער במסגרת הסדר הטיעון, אין פגם בעונש שהושת.
״הסיכון שנטל עליו המערער בהסדר, קרי, שהמדינה תטען ל-30 חודשי מאסר במצטבר לעונש שנשא המערער לעת ההיא, מעמיד את העונש בתוככי ההסדר.״
לציטוט במסמך ←
2
הענישה בעבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין היא על פי רוב ברמה גבוהה מהעונש שנגזר במקרה זה.
״הענישה בעבירה של סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, היא על פי רוב ברמה גבוהה יותר מזו שנגזרה כאן (24 חודשי מאסר).״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק העונשין ס' 332(2)

מילות מפתח

מאסר במצטבר
ענישה
תוככי ההסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4418/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

אחמד מגארבה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי נצרת מיום 25.4.12 בת"פ 21249-09-11 שניתן על ידי כבוד השופט ת'

כתילי

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשע"ג

(14.03.13)

בשם המערער:

עו"ד תאופיק אבו אחמד

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

פסק-דין

לאחר העיון ושמיעת הצדדים, וחרף טענותיו הסדורות של בא כוח המערער, לא ראינו להתערב בעונש שהושת עליו. הענישה בעבירה של סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, היא על פי רוב ברמה גבוהה יותר מזו שנגזרה כאן (24 חודשי מאסר). יתר על כן, הסיכון שנטל עליו המערער בהסדר, קרי, שהמדינה תטען ל-30 חודשי מאסר במצטבר לעונש שנשא המערער לעת ההיא, מעמיד את העונש בתוככי ההסדר.

בנסיבות אלה איננו רואים פגם בעונש שהושת. ניתן רק לקוות שהמערער, שכטענתו החליט לפתוח דף חדש, יתן לכך ביטוי בעתיד.

איננו נעתרים איפוא לערעור.

ניתן היום, ג' ניסן התשע"ג (14.3.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות