ע"פ 442/02 יהושע ויזל נ' מדינת ישראל (20.2.2002)
ע"פ 442/02 יהושע ויזל נ' מדינת ישראל (20.2.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-442-02
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דן בערעור על החלטה שדחתה בקשה לפסילת שופט בהליך פלילי. המערער טען כי משפטו לא נדחה כדין חרף מחלתו. בית המשפט קבע כי טענה זו אינה עילת פסילה, ולכן דחה את הערעור.
העובדות: המערער טען שמשפטו לא נדחה כדין למרות מחלתו. הוא ערער על החלטה שדחתה בקשה לפסילת שופט.
המערער טען שמשפטו לא נדחה כדין למרות מחלתו. הוא ערער על החלטה שדחתה בקשה לפסילת שופט.
המערער טען שמשפטו לא נדחה כדין חרף מחלתו, וטענה זו אינה עילת פסילה.
״המערער טוען כי שלא כדין לא נדחה משפטו חרף מחלתו. זו אינה עילת פסילה, ומטעם זה דין הערעור להידחות.״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 442/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער
:
יהושע
ויזל
נגד
המשיבים
:
1.
מדינת ישראל
2. דורון אהרונוב
ערעור על
החלטה בבקשה לפסילת שופט
תאריך
הישיבה ח' באדר התשס"ב (20.2.2002)
בשם
המערער: עו"ד גד כרמי
בשם
המשיבה: עו"ד רחל מטר
המערער טוען כי שלא כדין לא נדחה משפטו חרף מחלתו. זו אינה עילת פסילה, ומטעם זה דין הערעור להידחות.
ניתן היום, ח' באדר התשס"ב (20.2.2002).
ה
נ ש י א
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות