פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4420/08 עודי טהבוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בגין שוד בחבורה של קטיןערעור על חומרת העונש ועל הפיצוי שנפסק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונשו ועל הפיצוי של קטין שהורשע בשוד בחבורה של אישה מבוגרת בירושלים. נקבע כי מעשה שוד בחבורה מצדיק ככלל ענישה מחמירה, וכי יש לתת משקל לגילו של המערער אך אין להקל עמו מעבר לכך. השוואה לעונשי השותפים לא הצדיקה התערבות.

העובדות

המערער ושניים אחרים שדדו אישה בת כ-65 שעסקה בטיפול בתינוק בגן בירושלים. המערער, שהיה קטין בעת האירוע, הודה בעובדות והורשע. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר מותנה ופיצוי של 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ובפיצוי של 10,000 ש"ח בגין שוד בחבורה?
  2. 2.האם יש להקל בעונשו של מערער שהיה קטין בעת ביצוע העבירה ביחס לעונשים שהוטלו על שותפיו?

הלכות

  1. 1

    מעשה שוד בחבורה מצדיק ככלל ענישה מחמירה, ואין מקום להקל בעונש מעבר למשקל שניתן לגיל הנאשם ולשיקולים לקולה.

    ״מעשה של שוד בחבורה מעין זה שבוצע על ידי המערער וחבריו מצדיק ככלל ענישה מחמירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השוואת העונש לעונשי השותפים אינה מצדיקה התערבות כאשר העונש אינו חמור לפי כל קנה מידה.

    ״גם אם משווים את העונש שהוטל על המערער לעונשים שהוטלו על שותפיו, אין צידוק להתערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בחבורה
  • ענישה מחמירה
  • עבודות שירות
  • מאסר מותנה
  • קטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4420/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בירושלים בת"פ 906/07 מיום 10.4.08 שניתן ע"י כב' השופט ד' סגל

תאריך הישיבה:

ז' בחשון התשס"ט

(5.11.08)

בשם המערער:

עו"ד מוסטפא יחיא

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן לנוער:

מתורגמנית:

עו"ד בת עמי ברוט

גב' שולמית מרדר

גב' ראנה סעיד

פסק-דין

1.

המערער ושני אחרים שדדו אשה, שגילה כ-65 שנים בעת שהייתה באחד מן הגנים בירושלים ועסקה בטיפול בתינוק. המערער, שהיה קטין בעת האירוע, הודה בעובדות. נמצא כי הוא ביצע את המיוחס לו בכתב האישום ובהמשך הוא הורשע. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות ומאסר מותנה בן 12 חודשים. בנוסף חוייב המערער לפצות את הנפגעת בסכום של 10,000 ש"ח. דין הערעור, המופנה נגד העונש והפיצוי, להידחות.

2.

העונש אינו חמור כלל וכלל לפי כל קנה מידה. גם אם משווים את העונש שהוטל על המערער לעונשים שהוטלו על שותפיו, אין צידוק להתערבות. נציין שאחד השותפים נדון לארבעה חודשי מאסר, שמתוכם חודש אחד לריצוי בין כותלי הכלא והיתרה על דרך עבודות שירות.

3.

מעשה של שוד בחבורה מעין זה שבוצע על ידי המערער וחבריו מצדיק ככלל ענישה מחמירה. במקרה זה ניתן משקל נכבד לשיקולים השונים לקולה, כולל גילו של המערער. אין להקל עימו במידה נוספת. גם בעניין הפיצוי שנפסק אין מקום להתערב.

4.

הערעור נדחה. הממונה על עבודות שירות

מתבקש להגיש תוך 30 ימים חוות דעת בעניין המועד החדש לתחילת ריצוי העונש.

ניתן

היום, ז' בחשון התשס"ט (5.11.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה שוד בחבורה מצדיק ככלל ענישה מחמירה, ואין מקום להקל בעונש מעבר למשקל שניתן לגיל הנאשם ולשיקולים לקולה.
  2. 2השוואת העונש לעונשי השותפים אינה מצדיקה התערבות כאשר העונש אינו חמור לפי כל קנה מידה.