פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4423/01 מחאג'נה תחאללה מחאג'נה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בחבלה חמורה בנסיבות מחמירותערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר תקיפת המתלונן בסכינים ובמקלות, והוטלו עליהם מאסר לריצוי בפועל ופיצויים. בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה, שנסמכה על עדותו האמינה של המתלונן. הוא קבע כי העונש תואם את מדיניות הענישה ואינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערערים הורשעו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקפו את המתלונן בסכינים ובמקלות. הוטלו עליהם מאסר לריצוי בפועל ופיצויים למתלונן בסך 6,000 ש"ח כל אחד. שירות המבחן לא המליץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעה המבוססת על עדות המתלונן שנמצאה אמינה?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערערים חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית כאשר אין מקום לכך, ולכן ערעור על ההרשעה נדחה.

    ״לא מצאנו מקום להתערב בממצא זה. מטעם זה דין הערעור על ההרשעה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש התואם את מדיניות הענישה הראויה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות אינו מצדיק התערבות.

    ״העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נסיבות מחמירות
  • מדיניות הענישה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4423/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים

:

1.

מחאג'נה פתחאללה מחאג'נה

2. עלי מחאג'נה

3. אוסמה מחאג'נה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על

הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 29.4.2001 בת.פ. 131/99,

שניתן

על ידי כבוד השופטת רחל חוזה

תאריך הישיבה:

ט"ו

בשבט התשס"ב

(

28.01.2002

)

בשם

המערערים

:

עו"ד אניס ריאד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ענת חולתא

בשם

שירות המבחן: הגב' ברכה וייס

פסק-דין

המערערים הורשעו בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. על המערער מס' 1 והמערער מס' 2 הוטלו 44 חודשי מאסר, מתוכן 28 חודשים לריצוי בפועל. על המערער מס' 3 הוטלו 40 חודשי מאסר, מהם 22 חודשים לריצוי בפועל. כן חוייב כל אחד מהמערערים בתשלום פיצויים בסכום 6,000 ש"ח למתלונן. הערעור לפנינו הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

הכרעת הדין התבססה בעיקרה על עדותו של המתלונן, אשר נמצאה אמינה. לא מצאנו מקום להתערב בממצא זה. מטעם זה דין הערעור על ההרשעה להידחות.

העונש שהוטל על המערערים אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. המערערים תקפו את המתלונן בסכינים ובמקלות, והעונש שהוטל עליהם תואם את מדיניות הענישה הראויה. אין המלצה של שירות המבחן.

הערעור על שני חלקיו נדחה. המערערים יתייצבו לריצוי עונשם בבית המשפט המחוזי בחיפה ביום חמישי, 28.2.2002, עד לשעה 12:00.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ב (28.01.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית כאשר אין מקום לכך, ולכן ערעור על ההרשעה נדחה.
  2. 2העונש התואם את מדיניות הענישה הראויה בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות אינו מצדיק התערבות.