פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4431/16 מאג'ד ג'בארין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אחידות הענישה בין נאשמים בהסדרי טיעוןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר דינו של המערער, שנגזר בהתאם לעקרון אחידות הענישה ביחס למעורב שעונשו נקבע בהסדר טיעון. נקבע כי בפועל הושת על המעורב עונש קצר מזה שהנחה בית המשפט המחוזי בשגגה. בשים לב לכך ולכך שהמערער לא הורשע בסחיטה באיומים, הופחת עונשו לשבעה חודשי מאסר בפועל.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף בכוונה לקבל דבר ושימוש במסמך מזויף. בגזר הדין נקבע כי העונש ייגזר בשים לב לעונש שסוכם עם מעורב אחר, אך בפועל הושת על המעורב עונש קצר מזה שנחשב. המעורב האחר הורשע גם בעבירת סחיטה באיומים, שבה המערער לא הואשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל אחידות הענישה ביחס למעורב אחר שעונשו נקבע בהסדר טיעון?
  2. 2.האם יש להתחשב בכך שהמערער לא הואשם ולא הורשע בעבירת סחיטה באיומים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט יקל בעונשו של נאשם כאשר המסד לעונשו בהליך אחידות הענישה נשען על טעות בדבר העונש שהושת על מעורב אחר, והמערער לא הואשם בעבירה החמורה שבה הורשע המעורב.

    ״בפועל הושתו על מסורי עשרה חודשי מאסר בלבד, ולא עשרים חודשי מאסר כפי שסבר בית המשפט המחוזי בשגגה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • הסדר טיעון
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • זיוף בכוונה לקבל דבר
  • סחיטה באיומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4431/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

מאג'ד ג'בארין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.05.2016 בת"פ 9962-03-15 שניתן על ידי

כבוד השופטת ת' שרון נתנאל

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט תשע"ז

(9.2.17)

בשם המערער:

עו"ד אלי כהן; עו"ד רינת בנתורה

בשם המשיבה:

עו"ד מיכל רגב

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בסיפא לגזר דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד (פיסקה 29 לגזר הדין) קבע בית המשפט כדלקמן:

"בנוסף, על פי הכלל של אחידות הענישה, אגזור את דינו (של המערער דכאן, י.ד.) בשים לב לעונש המאסר של 20 חודשים, אשר סוכם בהסדרי טיעון 'סגורים' עם מוחמד ומסורי".

בפועל הושתו על מסורי עשרה חודשי מאסר בלבד, ולא עשרים חודשי מאסר כפי שסבר בית המשפט המחוזי בשגגה.

בהתחשב בעובדה זו ובהתחשב בכך שהמערער לא הואשם, וממילא לא הורשע, בעבירה של סחיטה באיומים (בה הורשע מסורי, בצוותא חדא עם ג'בלי, שהינו הנאשם השני בכתב האישום המתוקן), ראינו לנכון להקל בעונשו הקלה מסויימת.

לעניין מידת ההקלה בעונש שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים וכן את דברי נציגת שירות המבחן למבוגרים.

בהתחשב בטיעוני הצדדים, בהתחשב בעברו הנקי של המערער, ובהתחשב בכך שאף אם יש פער בעבירות שבהן הורשע המערער, בהשוואה למעורבים אחרים, לא ניתן להקל ראש בחומרתן של העבירות שבביצוען הודה המערער במסגרת הסדר טיעון (קשירת קשר לביצוע פשע; זיוף בכוונה לקבל דבר; ושימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר); ראינו לנכון להעמיד את עונשו של המערער על שבעה חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו). המאסר המותנה והפיצוי למתלונן עליהם הורה בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם. רשמנו לפנינו את הודעת המשיבה כי היא מסכימה "לוותר" על תשלום הקנס עליו הורה בית המשפט קמא בפיסקה 30ג' לגזר הדין.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום א', ה-2.4.2017 עד לשעה 09:00 בימ"ר קישון, כשהוא מצוייד בתעודת זהות ובעותק של פסק דין זה. המערער רשאי לתאם את כניסתו למאסר עם הגורמים הרלבנטיים בשירות בתי הסוהר.

כל התנאים המגבילים שנקבעו בעניינו של המערער יעמדו בעינם עד לתחילת ריצוי המאסר.

הערעור מתקבל איפוא כמפורט לעיל.

ניתן היום, י"ג

בשבט התשע"ז (9.2.2017).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט יקל בעונשו של נאשם כאשר המסד לעונשו בהליך אחידות הענישה נשען על טעות בדבר העונש שהושת על מעורב אחר, והמערער לא הואשם בעבירה החמורה שבה הורשע המעורב.