פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4432/05 מוניר נאסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על גזר דין במסגרת הסכם טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דין של שלוש שנות מאסר שנגזרו על המערער, שהורשע בקשירת קשר לשוד משאית ובעבירות נלוות. נקבע כי לנוכח חומרת המעשים העונש קל ומתון, והוא נמצא בגדר הסכם הטיעון שאליו הגיעו הצדדים.

העובדות

המערער קשר קשר עם אחרים לשדוד משאית, ביצעו תקיפה וכבלו את קורבנם, ואחד מהם ניסה לחנוקו. הקושרים לא השלימו את זממם כאשר המשאית נתקעה וסיור צבאי לכד את המערער. המערער הודה והורשע בקשירת קשר, כליאת שווא, ניסיון לשוד מזוין ותקיפה בנסיבות מחמירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערעור על גזר דין שנגזר מכוח הסכם טיעון בעבירות של שוד ותקיפה?

הלכות

  1. 1

    ערעור על גזר דין שנגזר במסגרת הסכם טיעון, שהעונש בו קל ומתון בהתחשב בחומרת המעשים, ונמצא בגדרו של ההסכם, אינו מוצא מקום להתערבות

    ״לנוכח חומרת המעשים להם נתן המערער את ידו, העונש שהושת עליו הנו קל ומתון ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם טיעון
  • גזר דין
  • ערעור
  • חומרת המעשים
  • פיצוי למתלונן
  • ניסיון לשוד מזוין
  • תקיפה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4432/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

מוניר נאסר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מיום 5.4.05,

בת"פ 40308/04, שניתן על ידי כבוד השופט

צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן תשס"ו

(10.4.2006)

בשם המערער:

עו"ד אשר חן

בשם המשיבה:

עו"ד מאיה חדד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער קשר עם אחרים לשדוד משאית, ואת זממם ביצעו בשעת לילה מאוחרת של אחד מימיו של חודש אוקטובר 2004. הם ארבו לקורבנם ליד תחנת דלק, תקפו אותו, כבלו את ידיו ואת רגליו, ואחד מהם אף ניסה לחנוק אותו. בהמשך, הסיעו בני החבורה את המשאית במטרה להגיע לשכם, תוך שהמערער נוהג ברכבו כדי להנחותם הדרך. ברם, הקושרים לא הצליחו להשלים את זממם, הואיל והמשאית נתקעה בדרך עפר, וסיור צבאי שנקלע למקום לכד את המערער.

בכל אלה הודה המערער לפני בית משפט קמא, ובעקבות כך הורשע בעבירות של קשירת קשר, כליאת שווא, ניסיון לשוד מזוין ותקיפה בנסיבות מחמירות.

מכוח הסכם טיעון שגיבשו הצדדים, עתרה המשיבה לגזור למערער שלוש וחצי שנות מאסר, מאסר על-תנאי וכן לחייבו לשלם פיצוי למתלונן. המערער היה רשאי לבקש מבית המשפט להסתפק בשנתיים וחצי מאסר בלבד. בסופו של יום גזרה הערכאה הראשונה על המערער שלוש שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 2,500 ש"ח.

בערעור המופנה כנגד גזר הדין, לא מצאנו ממש. לנוכח חומרת המעשים להם נתן המערער את ידו, העונש שהושת עליו הנו קל ומתון ביותר, ומכל מקום הוא נמצא בגדרו של הסכם הטיעון, וגם מטעם זה לא היה מקום להשיג עליו בפנינו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ו

(10.4.2006).

ש ו פ

ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על גזר דין שנגזר במסגרת הסכם טיעון, שהעונש בו קל ומתון בהתחשב בחומרת המעשים, ונמצא בגדרו של ההסכם, אינו מוצא מקום להתערבות