פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4434/14 שלום בן שמעון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את ערעורו בהמלצת בית המשפט, בשל פסיקה בדבר אי הרשעה. בית המשפט דחה את הערעור. נקבע כי פסק הדין אינו מביע דעה על ההליך המשמעתי הפתוח נגד המערער.

העובדות

המערער משך את ערעורו בהמלצת בית המשפט, בהתחשב בפסיקה שעניינה אי הרשעה. בית המשפט דחה את הערעור וציין כי פסק הדין אינו מביע עמדה לגבי ההליך המשמעתי המתנהל נגד המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שנמשך בהמלצת בית המשפט לאור הפסיקה בדבר אי הרשעה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • אי הרשעה
  • הליך משמעתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4434/14

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

שלום בן שמעון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

חיפה בת"פ 36268-01-13

שניתן ביום 22.05.0014 על ידי כבוד השופטת ח' הורוביץ

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ה

(11.12.2014)

בשם המערער:

עו"ד אורי רון

בשם המשיבה:

עו"ד דפנה שמול

פסק-דין

בהמלצתנו, ונוכח הפסיקה שעניינה אי הרשעה, משך המערער את ערעורו.

אשר על כן, הערעור נדחה.

מובן כי אין בפסק דיננו משום אמירה או הבעת דעה כלשהי לגבי ההליך המשמעתי המתנהל כיום כנגד המערער.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ה (11.12.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות