החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4436-23 ע"פ 4436-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

הבקשה עניינה עיכוב ביצוע עונש מאסר של 25 חודשים שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו. בית המשפט קיבל את הבקשה, בין היתר בשל תסקיר שירות המבחן שהמליץ על עבודות שירות ובשל הפער מול עונשו של בן דודו. צו איסור היציאה מהארץ יוותר על כנו.

העובדות

המבקש נגזר עליו עונש מאסר של 25 חודשים בגזר דין מיום 30.4.2023. המבקש שהה במעצר כחמישה חודשים. שירות המבחן המליץ על ענישה בעבודות שירות. בן דודו של המבקש, שהיה שותף לאחד משני האירועים, נגזר עליו עונש מקל יותר. המבקש אינו נתון להגבלות למעט צו עיכוב יציאה מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש עד להכרעה בערעורו?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקש להעלות בערעור טענות גם ביחס לאופן ריצוי עונש המאסר ולא רק ביחס למשכו?

הלכות

  1. 1

    שיקולי מידתיות והשוואה לעונשו של שותף לאירועים מצדיקים עיכוב ביצוע רכיב המאסר עד להכרעה בערעור, מבלי לקבוע מסמרות בסיכויי הערעור.

    ״מבלי לקבוע מסמרות בסיכויי הערעור, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • תסקיר שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • מעצר
  • צו עיכוב יציאה מהארץ
  • השוואה לעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 4436/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4436/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

מוסא חסונה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

תאריך הישיבה

כ"ג בתמוז התשפ"ג

(12.7.2023)

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 30.4.2023 בת"פ 63084-07-21

שניתן על ידי כבוד השופטת מרב גרינברג

בשם המבקש:

עו"ד נאשף דרויש

בשם המשיבה:

עו"ד ענבל חן

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר שגזר בית המשפט המחוזי מרכז בלוד (כב' השופטת מרב גרינברג) ביום 30.4.2023 בת"פ 63084-07-21 על המבקש עד להכרעה בערעורו.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, ומבלי לקבוע מסמרות בסיכויי הערעור, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה. זאת, בהינתן השיקולים הבאים:

א.משך המאסר אותו על המבקש לרצות עומד על 25 חודשים, כאשר המבקש כבר שהה במעצר לתקופה של כ-5 חודשים.

ב.תסקיר שירות המבחן בעניינו של המבקש, הממליץ על ענישה בעבודות שירות, בצירוף נימוקי הערעור שהעלה בא-כוח המבקש, ובמיוחד טיעונו בעניין הפער שנוצר בהשוואה לעונש שהוטל על בן דודו של המבקש, איוב חסונה, אשר לקח חלק באחד משני האירועים מושא כתב האישום שהוגש נגד המבקש (ראו: גזר הדין מיום 30.1.2023 בת"פ 63100-07-21), מצדיקים שלא לחסום בפני המבקש את האפשרות להעלות בפני ערכאת הערעור טענות גם ביחס לאופן ריצוי עונש המאסר, ולא רק ביחס למשכו.

ג.העובדה שהמבקש איננו מצוי לעת הזו תחת הגבלות, למעט צו עיכוב יציאה מהארץ.

לאור זאת, יעוכב ביצוע רכיב המאסר בגזר הדין עד לאחר הכרעה בערעור. צו איסור היציאה מהארץ שהוצא נגד המבקש יוותר על כנו.

ניתנה

היום, כ"ג בתמוז התשפ"ג (12.7.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי מידתיות והשוואה לעונשו של שותף לאירועים מצדיקים עיכוב ביצוע רכיב המאסר עד להכרעה בערעור, מבלי לקבוע מסמרות בסיכויי הערעור.