פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4443/97 שלמה ואשדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על הרשעה וענישהערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעת המערער, מאחר שההרשעה נשענה על אמון בעדות המתלוננת ועל חוסר אמון בעדות המערער, והשתלבותה במרקם הראייתי הכולל. נקבע כי העונש אינו קל, אך אין מקום להתערבות בשל חומרת המעשים. הערעור נדחה על שני חלקיו.

העובדות

המערער הורשע בדין על ידי הערכאה הדיונית. המתלוננת העידה נגדו, ועדותו שלו נמצאה בלתי מהימנה. המערער ערער על ההרשעה ועל העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהרשעת המערער על בסיס האמון שניתן בעדות המתלוננת?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות בעונש שהוטל על המערער?

הלכות

  1. 1

    לא תתערב ערכאת הערעור בהרשעה המבוססת על האמון שניתן בעדות המתלוננת ועל חוסר האמון בעדות הנאשם, כשעדותה משתלבת במרקם הראייתי הכולל.

    ״הרשעת המערער מבוססת על האמון שניתן בעדותה של המתלוננת, על״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש אינו קל, אך אין יסוד להתערבות בשל חומרת התנהגות המערער.

    ״עם זאת, אין יסוד להתערבותנו בשל החומרה שבהתנהגות המערער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרקם ראייתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4443/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

שלמה

ואשדי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 1.6.97, בת.פ.ח. 176/96,

שניתן

על ידי כבוד השופטת ס' רוטלוי

תאריך הישיבה:

ו'

בניסן התשנ"ח

(

02.04.98

)

בשם

המערער

:

עו"ד אורי נבו

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אתי כהנא

פסק-דין

הרשעת המערער מבוססת על האמון שניתן בעדותה של המתלוננת, על חוסר האמון בעדותו שלו, ועל השתלבות עדותה של המתלוננת במרקם הראייתי הכולל. בכל אלה לא נוכל להתערב. על כן דין הערעור על הכרעת הדין להידחות.

העונש שהוטל על המערער אינו קל. עם זאת, אין יסוד להתערבותנו בשל החומרה שבהתנהגות המערער.

אנו דוחים, איפוא, את הערעור על שני חלקיו.

ניתן היום, ו' בניסן התשנ"ח (02.04.98), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97044430.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתערב ערכאת הערעור בהרשעה המבוססת על האמון שניתן בעדות המתלוננת ועל חוסר האמון בעדות הנאשם, כשעדותה משתלבת במרקם הראייתי הכולל.
  2. 2העונש אינו קל, אך אין יסוד להתערבות בשל חומרת התנהגות המערער.