פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4459/07 עודה אלחויטי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של נהג פסול שנהג ברכב, התעלם מהוראות שוטרים והטה את רכבו לעבר ניידת משטרה. נקבע כי התופעה של אי-ציות לשוטרים דורשת ענישה מרתיעה, וכי אין מקום להקלה בעונש על רקע נסיבות אישיות והמלצת שירות המבחן.

העובדות

המערער נהג ברכב בעת שהיה פסול מלנהוג, והתעלם מהוראות שוטרים לעצור. במהלך הנסיעה הטה את רכבו לעבר ניידת משטרה וגרם לנהג רכב אחר לעלות על מדרכה. הוא הודה במעשים והורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה בעונשו של נהג שביצע עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה תוך אי-ציות להוראות שוטרים ונהיגה בזמן פסילה?
  2. 2.האם יש לתת משקל מכריע לתסקיר שירות המבחן ולהמלצתו להשתלבות בפיקוח ובשירות לתועלת הציבור?

הלכות

  1. 1

    התופעה של נהגים שאינם מצייתים להוראות שוטרים אינה תופעה של בודדים, ודרך הענישה היא אחד האמצעים לעקור אותה מן השורש.

    ״דרך הענישה היא אחד האמצעים אשר עשוי להביא למפנה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ענישה מחמירה מוצדקת כאשר הנאשם ביצע את העבירה בעת שהנהיגה נאסרה עליו והתנהגותו יצרה סכנה ממשית לחיי אדם.

    ״הוא ביצע את העבירה בעת שהנהיגה נאסרה עליו, ונראה כי רק בדרך בנס לא גרמה התנהגותו לנזק או לפגיעה בחיי אדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • גזר דין
  • מדיניות ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4459/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

עודה אלחויטי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום

15.4.07, בתיק פל. 8359/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשס"ח

(24.10.07)

בשם המערער:

עו"ד עוז איילת

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 27.11.05, בשעת לילה מאוחרת, נהג המערער ברכב לעבר צומת להבים, אף שהיה פסול מלנהוג. שוטרים שנסעו בעקבותיו הורו לו לעצור, אולם הוא התעלם מהם, והמשיך בנסיעה לכיוון הישוב רהט. בשלב מסוים נסעה ניידת המשטרה במקביל לרכבו של המערער, ואז הוא הטה את רכבו לעברה, ונהגה נאלץ להסיט את ההגה במהירות כדי למנוע תאונה. על מעשה זה חזר המערער פעם נוספת, ובשלב מסוים

הוא גרם לנהגו של רכב שבא מהכיוון הנגדי לעלות על מדרכה כדי שלא להינזק.

המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, ובהמשך דן אותו לשלוש שנות מאסר ושנה מאסר על-תנאי. הערעור מופנה כנגד גזר הדין. נטען, כי העונש שהשיתה הערכאה הדיונית הנו חמור, מתעלם מנסיבותיו האישיות של המערער, ואין בו ביטוי הולם לשיקולים האינדיווידואליים בענישה. כן נטען, כי בית המשפט לא נתן משקל ראוי לאמור בתסקיריו של שרות המבחן ולהמלצתו – להעמיד את המערער בפיקוח השרות, ולחייבו במתן שרות לתועלת הצבור. ועוד נטען, כי מדיניות הענישה ה"קשיחה" הנוהגת בתחום זה על עבירות, עלולה להוות תמריץ שלילי לנאשמים אשר בנסיבות אחרות היו עשויים להשתלב בתהליכים טיפוליים.

לא שוכנענו כי יש מקום להקלה בעונש. אמרנו לא אחת ונשוב ונאמר, התופעה של נהגים שאינם מצייתים להוראות שוטרים, שוב אינה תופעה של בודדים או בני תשחורת פוחזים, אלא של רבים. לעתים מבוצעות אותן עבירות כקריאת תגר נגד שלטון החוק, ולעתים עושים זאת נהגים המבקשים למנוע את מעצרם הואיל וזה לא מכבר חטאו בהתנהגות אסורה. דרך נהיגתם של נאשמים מסוג זה יוצרת מציאות קשה ומסוכנת ביותר, שאת מחירה שילמו נהגים ונוסעים תמימים בחייהם, ולרבים אחרים נגרמו פציעות המלוות בסבל רב ומתמשך. מציאות זו, במדינה המשלמת מחיר דמים נורא כמעשה של יום יום, יש לעקור מן השורש, ודרך הענישה היא אחד האמצעים אשר עשוי להביא למפנה.

נוכח האמור, ולאחר שעיינו בנימוקי גזר-דינו של בית המשפט המחוזי, לא מצאנו מקום לשנות מהעונש שהושת על המערער. הוא ביצע את העבירה בעת שהנהיגה נאסרה עליו, ונראה כי רק בדרך בנס לא גרמה התנהגותו לנזק או לפגיעה בחיי אדם.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בחשון התשס"ח (24.10.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התופעה של נהגים שאינם מצייתים להוראות שוטרים אינה תופעה של בודדים, ודרך הענישה היא אחד האמצעים לעקור אותה מן השורש.
  2. 2ענישה מחמירה מוצדקת כאשר הנאשם ביצע את העבירה בעת שהנהיגה נאסרה עליו והתנהגותו יצרה סכנה ממשית לחיי אדם.