החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4463/04 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על הרשעה ועונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר של 4 שנים בפועל שהושת על המבקש בגין מעשה סדום בקטין. נקבע כי הערעור מופנה בעיקרו כנגד קביעת מהימנות של הערכאה הדיונית, וכי אופי העבירה ומידת העונש אינם מצדיקים עיכוב. המבקש הופנה לריצוי עונשו ביום 1.6.04.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע מעשה סדום בקטין בן 12.5 בעת האירוע, ונגזרו עליו 6 שנות מאסר, מתוכן 4 בפועל, ופיצוי של 50,000 ש"ח. לאחר גזר הדין נעתר בית המשפט המחוזי לעיכוב הביצוע בכפוף למעצר בית ולהגדלת הערבות, והמבקש הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע נוסף. הארוע התרחש בתא שירותים והמחלוקת הצטמצמה לשאלה מי יזם את המעשה, כאשר בית המשפט המחוזי העדיף את גרסת המתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו של המבקש על הרשעתו בעבירת מעשה סדום בקטין ועל חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע עונש תידחה כאשר הערעור מופנה כנגד קביעת מהימנות שנעשתה בערכאה הדיונית, והעבירה ומידת העונש אינם מצדיקים עיכוב

    ״לנוכח האמור לעיל, בהתחשב באופיו של הערעור, וכן בהתחשב באופי העבירה ובמידת העונש שהושת על המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מעשה סדום בקטין
  • ערעור
  • עונש מאסר
  • מהימנות
  • מעצר בית
  • ערבות כספית
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4463/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה:

כ"ה באייר התשס"ד (16.5.2004)

בשם המבקש:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד עמית מררי

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטות ב' אופיר-תום, מ' סוקולוב ות' שפירא ) בביצוע מעשה סדום בקטין שהיה כבן 12.5 בעת קרות הארוע. בית המשפט המחוזי גזר על המבקש עונש של 6 שנות מאסר, מתוכן 4 לריצוי בפועל, וכן חייב אותו בתשלום פיצוי למתלונן בסכום של 50,000 ש"ח. לאחר מתן גזר הדין ביקש בא-כוח המבקש לעכב את ביצועו של גזר הדין לצורך הגשת ערעור ובית המשפט המחוזי נעתר לבקשה בכפוף לכך שהמבקש ישהה במעצר בית מלא ויגדיל את סכום הערבות הכספית המופקדת. ביום 11.5.04 הגיש המבקש את ערעורו ועימו הגיש גם את הבקשה שבפניי לעיכוב ביצוע העונש עד להכרעה בערעור.

הבקשה לעיכוב ביצוע, שהוגשה מטעם המבקש, הינה קצרה והיא נסמכת בעיקרה על הודעת הערעור המפורטת שהוגשה ועל סיכויי הצלחתו הלכאוריים של הערעור. גם בטיעוניו בעל פה, בעת הדיון בפניי, התמקד בא-כוח המבקש בנימוקי הערעור וטען כי במקרה זה קיים, לדעתו, סיכוי גבוה לערעור שכן אין מדובר בערעור המופנה כנגד ממצאי המהימנות שנקבעו בבית המשפט דלמטה אלא, בערעור על קביעות משפטיות. בנוסף, ציין בא-כוח המבקש כי המבקש הינו אדם נורמטיבי אשר לא היה מעורב במעשה פלילי משמעותי כלשהו בחייו וכן כי במהלך כל תקופת המשפט היה משוחרר בתנאים. בא-כוח המבקש טען כי לנוכח האמור לעיל, ראוי לעכב את ביצוע עונש המאסר עד לקבלת ההכרעה בערעור.

לאחר ששקלתי את טענות המבקש לא מצאתי להעתר לבקשה. הארוע שבגינו הורשע המבקש התרחש בתוך תא בשירותי הגברים כאשר המבקש והמתלונן הם העדים היחידים לארוע. המבקש הודה בעיקר העובדות הקשורות בארוע ויריעת המחלוקת בין התביעה להגנה הצטמצמה לשאלה מי היה היוזם של המעשה המיני. לענין זה הובאה גרסתו של המתלונן, אשר טען כי המבקש תקף אותו, אל מול גרסתו של המבקש, אשר טען כי המתלונן פיתה אותו והיה היוזם של הארוע. בית המשפט המחוזי העדיף את גרסת המתלונן על פני גרסת המבקש וערעורו של המבקש מופנה, בעיקר, כנגד קביעה זו וכן כנגד חומרת העונש. נכונה טענת בא-כוחו של המבקש כי המבקש היה משוחרר במהלך ניהול משפטו והתייצב לדיונים אלא, שעתה השתנו הנסיבות, והוא הורשע לאחר שמיעת ראיות. לנוכח האמור לעיל, בהתחשב באופיו של הערעור, וכן בהתחשב באופי העבירה ובמידת העונש שהושת על המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לעיכוב הביצוע להדחות.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 1.6.04 בשעה 10.00.

ניתנה היום, ג' בסיון התשס"ד

(23.5.2004).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 1117/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8649/11שאקה אבום נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2652/11פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1160/09אדם אזולאי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע עונש תידחה כאשר הערעור מופנה כנגד קביעת מהימנות שנעשתה בערכאה הדיונית, והעבירה ומידת העונש אינם מצדיקים עיכוב