החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4468/02 מוריס בן יאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורבקשת עיכוב ביצוע עונש מאסר עד למתן פסק דין בערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בסחר בהירואין ונידון לשמונה עשר חודשי מאסר בפועל, ביקש לעכב את ביצוע עונשו עד להכרעה בערעורו. בית המשפט המחוזי סירב, והמותב קבע כי החשש לריצוי חלק גדול מהעונש טרם הדיון בערעור אינו סביר, שכן מועד הדיון נקבע בקרוב. הערעור על הבקשה נדחה.

העובדות

המערער הורשע בעבירת סחר בסם מסוכן, בסחר בחמש מנות של הירואין, ונגזרו עליו שמונה עשר חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה מלהחזיק רישיון נהיגה. הוא הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי והתבקש לעכב את ביצוע עונשו עד למתן פסק הדין בערעור. בית המשפט המחוזי סירב לבקשה והורה להחיש את שמיעת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן פסק דין בערעור על ההרשעה והעונש?

הלכות

  1. 1

    חשש מריצוי חלק גדול מהעונש טרם שמיעת הערעור אינו סביר כאשר מועד הדיון בערעור נקבע בזמן קצר, וטענה לחולשת ההרשעה אינה כבדת משקל אינה מצדיקה עיכוב ביצוע

    ״נראה כי חשש זה אינו סביר, בהתחשב בעובדה שמועד שמיעת הערעור נקבע ליום 17.6.2002.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • הירואין
  • ערעור
  • שמיעת הערעור
  • ריצוי בפועל
  • מאסר לריצוי בפועל
  • פסילה מלהחזיק רשיון נהיגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

4468/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

מוריס

בן יאיר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בב"ש

91172/02 מיום 20.5.2002 שניתנה על ידי כבוד השופט שלי טימן

תאריך

הישיבה: כב' בסיון תשס"ב (2.6.2002)

בשם

המערער: עו"ד ירון דוד

בשם

המשיבה: עוד אורלי מור-אל

החלטה

המערער הורשע בעבירות של סחר בסם מסוכן, על שסחר בחמש מנות של הירואין. בית משפט השלום מצא אותו אשם, לאחר שמיעת הראיות בעבירה המיוחסת לו וגזר עליו שמונה עשר חודשי מאסר לריצוי בפועל, שמונה עשר חודשי מאסר מותנים בנוסף לפסילה מלהחזיק ברשיון נהיגה. על פסק הדין הוגש ערעור, מטעם המערער, לבית המשפט המחוזי. עם הגשת הערעור נתבקש בית המשפט המחוזי, על ידי המערער, להורות על שחרורו מן המאסר, אותו כבר החל לרצות ולעכב את המשך ביצוע העונש, עד למתן פסק דין בערעור.

בית המשפט המחוזי סירב להיעתר לו, בציינו - כי קשה לקבוע שסיכויי הערעור המופנה כנגד ההרשעה טובים במיוחד וכי גם העונש אינו נראה מוגזם בחומרתו. עם זאת, הורה בית המשפט המחוזי להחיש, ככל שהדבר אפשרי, את שמיעת הערעור.

היום, חוזר המערער על בקשתו. הוא סבור, כי ההרשעה אינה יכולה לעמוד והוא מביע את החשש לכך שירצה חלק גדול מעונשו טרם שיישמע הערעור. נראה כי חשש זה אינו סביר, בהתחשב בעובדה שמועד שמיעת הערעור נקבע ליום 17.6.2002. הטענה כי ההרשעה אינה מבוססת היטב אינה טענה כבדת משקל במקרה זה. אשר לעונש - אף אם יופחת בערעור, ספק אם יאלץ המערער לרצות עונש העולה על העונש הצפוי לו במקרה זה.

התוצאה היא שלא מצאתי פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי והערעור נדחה.

ניתנה היום, כג' בסיון תשס"ב (3.6.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91172/02

הלכות

  1. 1חשש מריצוי חלק גדול מהעונש טרם שמיעת הערעור אינו סביר כאשר מועד הדיון בערעור נקבע בזמן קצר, וטענה לחולשת ההרשעה אינה כבדת משקל אינה מצדיקה עיכוב ביצוע