פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4471/00 אגא מוחסן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, עצור שהצית מגבת ושמיכה בתא המעצר והורשע בעבירות נוספות, נידון לחמש שנות מאסר ולהפעלת מאסרים על-תנאי והפקעת רישיון. בית המשפט דחה את ערעורו על חומרת העונש לנוכח עברו הפלילי הרב והתמכרותו לסמים. עם זאת הופנתה בקשה לגורמים הטיפוליים לבחון טיפול בגמילה ובתחום הנפשי.

העובדות

המערער, שהיה עצור במשטרה, הצית מגבת ושמיכה בתא המעצר, והדבר גרם לשריפה שפגעה במבנה והעמידה את העצירים בסכנה. הוא הורשע על פי הודאתו בהצתה ובעבירות נוספות שהובאו לבקשתו לשם קביעת העונש, ונידון לחמש שנות מאסר, שלוש מהן לריצוי בפועל, והופעלו נגדו מאסרים על-תנאי. כמו כן הופקע משחרורו המותנה שישה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור במידת העונש שהוטל על המערער בגין הצתה בתא מעצר ועבירות נוספות?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להתערבות במידת העונש כאשר לחובת המערער הרשעות רבות שביצע באורח שיטתי מאז היותו נער ושורש עבריינותו בהתמכרות לסמים.

    ״לחובת המערער הרשעות בעבירות רבות, אותן ביצע וחזר וביצע באורח שיטתי מאז היותו נער.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • עצור
  • מאסר על-תנאי
  • אסיר ברשיון
  • התמכרות לסמים
  • עבירות רבות
  • עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4471/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

מוחסן

אגא

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 2.5.2000 בת.פ. 478/98 שניתן

על-ידי

כבוד השופט ה' חטיב

תאריך

הישיבה: י"ג בסיון תשס"א (4.6.01)

בשם

המערער: עו"ד ת' אבו אחמד

בשם

המשיבה: עו"ד ת' פרוש

בשם

שירות המבחן: גב' ב' וייס

פ ס ק - ד י ן

בהיותו עצור במשטרת נצרת הצית המערער מגבת ושמיכה בתא המעצר. כתוצאה מכך פרצה שריפה שהסבה נזקים למבנה תאי המעצר והעמידה בסכנה את העצירים, בכללם המערער. בשל מעשה זה הורשע המערער, על יסוד הודייתו בעובדות, בעבירת הצתה. לבקשתו הרשיעו בית המשפט בשורת עבירות נוספות, שהיו תלויות ועומדות נגדו, על-מנת שגם הן תובאנה בחשבון בקביעת העונש; בכלל אלו העלבת עובד ציבור, איומים, תקיפה, התפרצות למקום מגורים וגניבה וכן החזקת רכוש גנוב ומכשירי פריצה.

בשל כל העבירות בהן הורשע, כמכלול אחד, נידון המערער לחמש שנות מאסר, שלוש שנים לריצוי בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי. כן הופעלו נגדו שמונה-עשר חודשי מאסר על-תנאי, מחציתם במצטבר לתקופת המאסר ומחציתם בחופף לה. על המערער הוטל אפוא לרצות תקופת מאסר כוללת בת 45 חודשים. עוד מסתבר, כי חלק מן העבירות שבהן הורשע בוצעו על-ידו בהיותו אסיר ברשיון, ועקב כך החליטה ועדת השחרורים להפקיע מרשיונו שישה חודשים נוספים, שאף אותם מוטל על המערער לרצות במצטבר לתקופת מאסרו הכוללת.

הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. סניגורו המלומד של המערער טען לזכות המערער כל שניתן היה לטעון לזכותו. נתנו את דעתנו למצבו של המערער, לרקעו האישי הבעייתי, למחלת הצהבת ממנה הוא סובל ולחולי הנפשי שאובחן אצלו בעבר, אך לא מצאנו כי יש באיזה מנתונים אלה כדי להצדיק התערבות במידת העונש. לחובת המערער הרשעות בעבירות רבות, אותן ביצע וחזר וביצע באורח שיטתי מאז היותו נער. נראה כי שורשי עבריינותו טמונים בראש ובראשונה בהתמכרותו הארוכה לסמים מסוכנים. בעבר שולב המערער במסגרת טיפולית למטרת היגמלות מסמים. בשלב מסוים היה נדמה שחלה אצלו התקדמות חיובית, אך מעת ששוחרר לדרכו חזר והסתבך בביצוע עבירות ובהתמכרות לסמים.

עם כל ההבנה להכבדה המיוחדת שעונש המאסר גורם למערער, איננו רואים אפשרות להקל בעונשו, ולכן ערעורו נדחה. עם זאת הננו מבקשים מן הגורמים הטיפוליים בבית הסוהר לשוב ולבדוק את התאמתו של המערער לטיפול של ה יגמלות מסמים במסגרת המאסר וכן את מידת היזקקותו לסיוע טיפולי בתחום הנפשי.

ניתן היום, י"ג בסיון תשס"א

(4.6.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להתערבות במידת העונש כאשר לחובת המערער הרשעות רבות שביצע באורח שיטתי מאז היותו נער ושורש עבריינותו בהתמכרות לסמים.