פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
4478/17
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין
של בית המשפט המחוזי לנוער
בנצרת מיום
23.4.2017 בת"פ 46404-02-16 שניתן על ידי כבוד השופט ג' אזולאי
תאריך הישיבה:
ד' באדר התשע"ח
(19.2.2018)
בשם המערער:
עו"ד סיגל דבורי
בשם המשיבה:
עו"ד קובי מושקוביץ
בשם שירות המבחן לנוער:
גב' טלי סמואל
פסק-דין
השופט נ' סולברג :
1.
ביום 14.12.2016 הודה המערער לפני בית המשפט המחוזי לנוער בנצרת (השופט ג' אזולאי ) בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בעבירת יבוא סם מסוכן, ובעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית. העבירות בוצעו בהתאם לתכנית שרקם המערער יחד עם מספר אחרים, על-פיה טס המערער לרומניה, שם בלע 52 אריזות פלסטיק המכילות סם מסוכן מסוג 'מתאמפטאמין' במשקל כולל של כ-155 גרם, טס חזרה ארצה כשהסמים בגופו, לבסוף נעצר על-ידי משטרת ישראל בנתב"ג. שירות המבחן לנוער לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו של המערער, ובית המשפט המחוזי גזר עליו עונש של 18 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על-תנאי, וקנס כספי בסך של 2,000 ₪.
2.
המערער הגיש לבית משפט זה ערעור על גזר הדין; ביצוע עונש המאסר עוכב בהחלטת השופט י' דנציגר מיום 8.6.2017. בתסקיר עדכני שהוגש ביום 2.10.2017, כשלושה שבועות לפני המועד שנקבע לדיון בערעור, ציין שירות המבחן לנוער כי מאז מתן גזר הדין חלו שינויים חיוביים אצל המערער, "הוא לוקח אחריות על עצמו, ביתו ואחיו, שואף לדרך חיים נורמטיבית ומביע נכונות לשיתוף פעולה עם תכנית שיקום בהשגחת שירות המבחן" . נוכח האמור, ביקש שירות המבחן לדחות את הדיון בעניינו של המערער בכ-4 חודשים, וזאת כדי "לבחון את התמדתו, התנהלותו ואת מידת שיתוף הפעולה שלו לאורך זמן" . ביום 23.10.2017 התקיים דיון בעניינו של המערער, לאחריו, בהסכמת ב"כ הצדדים, ניתנה החלטה על דחיה כהמלצת שירות המבחן (החלטה מיום 12.11.2017). ביום 14.2.2018 הוגש תסקיר נוסף, שבו צוין כי המערער התמיד והתקדם בדרך החיובית שלקח על עצמו, וכי ישנם סיכויים טובים לשיקומו. לפיכך הומלץ, להעמיד את המערער במבחן למשך שנה וחצי על-פי פקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969, בתקופה זו ימשיך המערער בהליך הטיפולי שבו החל, ויתקיים מעקב אחר התנהלותו ותפקודו בבית ובעבודה. לצד זאת, הומלץ להטיל על המערער 400 שעות של"צ, שאותן יבצע במהלך תקופת צו המבחן, בליווי ובפיקוח של שירות המבחן. מעבר לכך, המליץ שירות המבחן להותיר על כנו את עונש המאסר על-תנאי שנגזר על המערער. המערער עצמו הביע הסכמתו להמלצות שירות המבחן.
3.
בדיון ביום 19.2.2018 ציין ב"כ המדינה, כי בשל השינוי המשמעותי שחל בהתנהלותו של המערער, סיכויי שיקומו הנלמדים מתסקירי שירות המבחן, ונסיבותיו המשפחתיות המיוחדות, הוחלט להסכים להמלצת שירות המבחן כאמור לעיל. ב"כ המערער הצטרפה גם כן להמלצת שירות המבחן, וברכה על עמדתה של המדינה בעניין. נוכח האמור, בסיומו של אותו דיון ביקשנו משירות המבחן להגיש תכנית של"צ עבור המערער. לאחרונה הוגשה תכנית של"צ כאמור, בבית אבות ובמרכז טיפולי לנוער – בהיקף של 400 שעות שיבוצעו בפרק זמן של שנה וחצי. נזכיר, המערער היה קטין בעת ביצוע העבירה, עד אז, לא נכשל בפלילים, הוא "ילד הורה" לשני אחיו התאומים בני 16, מפרנס יחיד בבית, ונסיבות חייו קשות ומורכבות. גורמי המקצוע התרשמו מסיכויי שיקום משמעותיים. גם למידה של רחמים ראוי המערער.
4.
הערעור מתקבל אפוא בזאת, במובן זה שחלף עונש המאסר בפועל, ניתן בזאת צו מבחן בעניינו של המערער למשך שנה וחצי, במהלכם יבצע 400 שעות של"צ כאמור בתכנית הנ"ל; יתר רכיבי גזר הדין, בכלל זה עונש המאסר על-תנאי, יעמדו בעינם.
ניתן
היום, כ"ח באדר התשע"ח (15.3.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט