פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4481/06
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
שמחה ניר, עו"ד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב-יפו
(השופטת ג' רביד), מיום 25.5.2006, שלא לפסול עצמו
מלדון בתיק פ 3410/06
תאריך הישיבה: ט"ז בסיון
התשס"ו (12.6.2006)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד זיו
אריאלי
פסק-דין
המערער הועמד לדין בעבירה על סעיף 97 לחוק לשכת עורכי הדין. עם פתיחת הדיון ביקש המערער כי השופטת תפסול עצמה. הטעם לכך הוא שבכוונתו לטעון, בין השאר, כי נהלים מסויימים בבית המשפט העליון אינם חוקיים וכי השעייתו של המערער הינה פרי קנוניה נקמנית בין בית המשפט העליון לבין לשכת עורכי הדין. לדעת המערער, השופטת לא תוכל להיזקק באופן אובייקטיבי לטענות אלה, שכן היא נשאלה אם היא מועמדת לקידום, ועל כך היא לא השיבה. מכאן בקשתו, כי התיק יועבר לשופט אחר, שאינו מועמד לקידום. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, ומכאן הערעור שלפני.
דין הערעור להידחות. כל שופט בישראל יוכל להכריע בטענותיו של המערער במלוא האובייקטיביות, בלא ששאלת הקידום תהא רלבנטית לעניין זה. המערער אינו מבסס, איפוא, כל עילת פסילה, ודין הערעור להידחות.
ניתן היום, ט"ז בסיון התשס"ו
(12.06.2006).
ה
נ ש י א