פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4486/17 אביב ברוך נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר בפועל לאחר הסדר טיעון בעבירת חבלה חמורהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליו 32 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון הפחית את עונש המאסר ל-26 חודשים, בשל גילו, היותו מאסרו הראשון ושיתופו בתהליך השיקום, מבלי להכריע בגבולות המתחם. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית המשפט המחוזי קבע מתחם של 24 עד 60 חודשים ונגזרו עליו 32 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. שירות המבחן ציין שיתוף פעולה של המערער עם גורמי הטיפול ורצון לשקם את חייו, והמדינה תמכה בגזר הדין מטעמיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער שהורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות במסגרת הסדר טיעון?

הלכות

  1. 1

    ניתן להקל בעונש המאסר בפועל כאשר הנאשם צעיר, זהו מאסרו הראשון, ומשתף פעולה עם הליך השיקום, כדי לעודד את המשך תהליך השיקום, גם מבלי לקבוע מסמרות בגבולות המתחם.

    ״לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת גבולות המתחם, ראינו להפחית במידת מה את עונשו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • הסדר טיעון
  • הקלה בעונש
  • מאסר בפועל
  • שירות המבחן
  • שיקום
  • חרטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4486/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

אביב ברוך

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת מ' ברק נבו) בת"פ 48747-07-16 מיום

24.4.2017

תאריך הישיבה:

ז' בטבת התשע"ח

(25.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד מיטל דנינו

בשם המשיבה:

עו"ד נילי פינקלשטיין

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בית המשפט קבע מתחם שנע בין 24 חודשים ל-60 חודשים, ובקביעת העונש ההולם בתוך המתחם זקף לזכות המערער את הודאתו בשלב מוקדם של ההליך, את האחריות שנטל ואת החרטה שהביע. כמו כן, נלקחה בחשבון העובדה שמדובר באדם צעיר אשר עברו אינו מכביד וזהו מאסרו הראשון מאחורי סורג ובריח. על המערער נגזר עונש מאסר בפועל בן 32 חודשים וכן מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלונן.

המערער עותר לפנינו להורות על הקלה בעונשו משורת טעמים שאותם פירטה באת כוחו המלומדת לפנינו, הן באשר לגבולות המתחם, הן באשר לענישה בתוך המתחם. שירות המבחן, בתסקירו המשלים (בהמשך למאמצים קודמים שפורטו בתסקיר שהוגש לבית המשפט המחוזי), עמד על כך שהמערער משתף פעולה עם גורמי הטיפול בכלא, משקיע מאמצים בלימודים ומעוניין לשקם את חייו. המדינה תומכת בגזר הדין מטעמיו.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, ומבלי לקבוע מסמרות בשאלת גבולות המתחם, ראינו להפחית במידת מה את עונשו של המערער – צעיר שזהו כאמור מאסרו הראשון, על מנת לעודדו בהמשך תהליך השיקום. עונש המאסר בפועל יועמד אפוא על 26 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להקל בעונש המאסר בפועל כאשר הנאשם צעיר, זהו מאסרו הראשון, ומשתף פעולה עם הליך השיקום, כדי לעודד את המשך תהליך השיקום, גם מבלי לקבוע מסמרות בגבולות המתחם.