פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4500/99 אורי ביטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בשל הליך שיקומי בתכנית להגמלה מסמיםערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר על מערער שהורשע בגניבה ובשוד בבתי מגורים, שביצע על רקע התמכרות לסמים. נקבע כי העונש אינו חורג לחומרה, אך לנוכח השתלבותו בתכנית שיקומית והמלצת שירות המבחן הופחתה תקופת המאסר מ-60 ל-57 חודשים.

העובדות

המערער ביצע שתי עבירות תוך שהוא מונע מהתמכרותו לסמים מסוכנים: גניבה בבית מגורים ושוד בבית מגורים הכולל איומים ואלימות כלפי בעלת הדירה. הורשע על יסוד הודאתו ונגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי ופיצוי למתלוננת. במהלך המאסר נקלט בתכנית להגמלה מסמים ועומד על סף סיום שלב ראשון, אך התסקיר המשלים מצביע על קושי בהישגים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את תקופת המאסר של המערער בשל השתלבותו בתכנית להגמלה מסמים מסוכנים?
  2. 2.האם העונש שנגזר על המערער חורג לחומרה מנורמת הענישה הראויה?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר אינו חורג לחומרה מנורמת הענישה למעשים מסוג זה, אולם יש מקום להפחתה מסוימת בתקופת המאסר לשם עידוד ההליך השיקומי.

    ״אנו סבורים כי העונש שנגזר על-ידי בית המשפט המחוזי איננו חורג לחומרה מנורמת הענישה הראויה למעשים מסוג זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקובלת המלצת שירות המבחן להפחתה מסוימת בתקופת המאסר לשם מתן ביטוי להתחשבות ועידוד למאמצים השיקומיים של המערער.

    ״מקובלת עלינו המלצת שרות המבחן על-פיה ראוי המערער להפחתה מסוימת בתקופת המאסר, לשם מתן ביטוי של התחשבות ועידוד למאמצים שהוא השקיע ומשקיע בתכנית השיקומית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • תסקיר משלים
  • הליך שיקומי
  • שוד
  • גניבה
  • בית מגורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4500/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

אורי ביטה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 26.5.99 בת"פ 10338/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט א' א' לוי

תאריך הישיבה:

יב' באלול תש"ס

(12.9.2000)

שם

המערער

:

עו"ד א' חיון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ע' פלש

קצין

מבחן: א' טולדנו

פ

ס ק - ד י ן

על רקע התמכרותו לסמים מסוכנים ביצע המערער את שתי העבירות נשוא הערעור. במקרה האחד נכנס לבית מגורים וביצע גניבה בו, במקרה האחר נכנס לבית מגורים ופגש שם את בעלת הדירה. המערער ביצע מעשה שוד שהיה מלווה באיומים ובאלימות כלפי בעלת הדירה.

על יסוד הודייתו בעובדות הללו הורשע המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. בית המשפט המחוזי ראה בחומרה את מעשיו וגזר עליו חמש שנים מאסר בפועל ושנת מאסר על-תנאי וכן חייבו בתשלום פיצוי למתלוננת הנפגעת. הערעור שלפנינו הוא על חומרת עונש המאסר.

אנו סבורים כי העונש שנגזר על-ידי בית המשפט המחוזי איננו חורג לחומרה מנורמת הענישה הראויה למעשים מסוג זה. עם זאת, יצוין כי במהלך תקופת מאסרו נקלט המערער בתכנית להגמלות מסמים מסוכנים, עומד על סף סיום שלב ראשון של התכנית, ומן התסקיר המשלים של שרות המבחן עולה כי הוא קוצר הישגים בתהליך השיקומי. על-פי הערכת הממונים על התכנית קיצור משמעותי בתקופת המאסר עלול לפגוע בסיכוייו של המערער להשלים את המסלול השיקומי עד לסיומו המוצלח. אם ייקטע התהליך בטרם עת עלולים הישגיו לרדת לטמיון, וחבל על כך.

בנסיבות רגילות לא היינו רואים מקום להתערב בגזר-דינו של בית המשפט המחוזי, אך מקובלת עלינו המלצת שרות המבחן על-פיה ראוי המערער להפחתה מסוימת בתקופת המאסר, לשם מתן ביטוי של התחשבות ועידוד למאמצים שהוא השקיע ומשקיע בתכנית השיקומית. שמענו את דברי המערער ואף אנו סבורים כי ראוי להקל במקצת עמו כדי לעודדו ולחזק את המוטיווציה שלו להמשיך בדרך החיובית.

הערעור מתקבל, אפוא, ועונש המאסר שהושת על המערער יעמד על 57 חודשים תחת 60 חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, יב' באלול תש"ס (12.9.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99045000.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר אינו חורג לחומרה מנורמת הענישה למעשים מסוג זה, אולם יש מקום להפחתה מסוימת בתקופת המאסר לשם עידוד ההליך השיקומי.
  2. 2מקובלת המלצת שירות המבחן להפחתה מסוימת בתקופת המאסר לשם מתן ביטוי להתחשבות ועידוד למאמצים השיקומיים של המערער.