החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4503/98 רחמים כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חידוש דיון בערעור לאחר אי-התייצבותבקשה לחידוש דיון בערעור שנמחק עקב אי-התייצבות בא כוח המערער לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לחידוש דיון בערעור לאחר שבא כוח המערער והמערער לא התייצבו לדיון שנקבע. המשיבה התנגדה לחידוש בשל מועד הגשת ההודעה ונוסחה. בית המשפט קבע כי אין מקום לחידוש הדיון והותיר על כנה את החלטתו הקודמת.

העובדות

התיק נקבע לדיון, ובא כוח המערער והמערער לא התייצבו. בא כוח המערער הודיע לאחר מכן על הטעמים להיעדרותו. המשיבה התנגדה לחידוש הדיון בשל מועד הגשת ההודעה ונוסחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחידוש דיון בערעור לאחר שבא כוח המערער והמערער לא התייצבו לדיון שנקבע?

מילות מפתח

  • חידוש דיון
  • ערעור
  • בא כוח המערער
  • הודעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4503/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

רחמים

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הודעה מטע

ם ב"כ המערער בעניין

היעדרו

מן הדיון ביום 14.9.98

בשם

המערער: עו"ד אריאל עטרי

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי גולדברג

החלטה

1.ביום 14.9.98 היה קבוע תיק זה לדיון בפני. בא כוח המערער וכן המערער עצמו לא התייצבו לדיון. ביום 20.10.98 הודיע בא כוח המערער לבית המשפט את הטעמים שעמדו ביסוד היעדרותו. בהחלטתי מיום 26.10.98 ביקשתי את עמדת המשיבה לאפשרות חידוש הדיון בערעור (הגם שבא כוח המערער עצמו לא ביקש במפורש עניין זה בהודעתו).

2.כאמור בהודעתה, המשיבה מתנגדת לחידוש הדיון, בהסתמך על מועד הגשת ההודעה מטעם בא כוח המערער וכן על יסוד נוסח הודעת בא כוח המערער עצמו. לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי אכן אין מקום לחידוש הדיון בערעור זה ועל כן נותרת בעינה החלטתי מיום 14.9.98.

ניתנה היום, י"ד בחשון התשנ"ט

(3.11.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045030.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות