פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4514/01 שרון בר (שמעון ברוכיאל) נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטערעור על החלטת בית המשפט בבקשה לפסילת שופט בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש את פסילת השופט שבפניו הועמד לדין בשני תיקים פליליים, לאחר ששלח את פרוטוקול הדיון הקודם למשטרה לשקילת העמדתו לדין בגין דברים שאמר באולם. בית המשפט קבע כי אין בנסיבות אלה עילה לפסילה, שכן חזקה על שופט מקצועי שאירועים קודמים לא ישפיעו על החלטותיו, ולכן הערעורים נדחו.

העובדות

בהליך פלילי קודם כנגד המערער שלח השופט את פרוטוקול הדיון למשטרה לשם שקילת העמדתו לדין בגין דברים שאמר באולם בית המשפט. לאחר מכן הועמד המערער לדין בשני תיקים פליליים בפני אותו שופט, והוא ביקש את פסילתו. השופט סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העובדה שהשופט שלח את פרוטוקול הדיון למשטרה לשקילת העמדה לדין של המערער מהווה עילה לפסילתו?

הלכות

  1. 1

    אין בעובדות של שליחת פרוטוקול הדיון למשטרה עילה לפסילת השופט, וחזקה על שופט מקצועי שהאירועים הקודמים לא ישפיעו על החלטותיו

    ״חזקה על שופט מקצועי שהאירועים הקודמים לא ישפיעו על החלטותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילת שופט
  • עניין אישי
  • חזקה על שופט מקצועי
  • ערעור
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4514/01

ע"פ 4835/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

שרון

בר (שמעון ברוכיאל)

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטותיו של בית משפט

השלום

בבאר-שבע, מיום 22.5.2001, ומיום

7.6.2001,

בת.פ. 6869/00 ובת.פ. 2660/00,

שניתנו

על ידי כבוד השופט נ' זלוצ'ובר

תאריך

הישיבה: ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001)

בשם

המערער: עו"ד נגה שביט

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

בהליך פלילי קודם כנגד המערער שלח השופט את פרוטוקול הדיון למשטרה, על מנת שתשקול העמדתו לדין של המערער בגין דברים שאמר באולם בית המשפט. עתה הועמד המערער לדין בשני תיקים פליליים בפני אותו שופט. הוא ביקש את פסילתו. השופט סירב. מכאן הערעורים שלפני. דין הערעורים להידחות. אין בעובדות שציינתי משום עילה לפסילת השופט (ראו ע"פ 4744/99 שיבלי נ' הוועדה לתכנון ולבניה גליל מזרחי (לא פורסם)). חזקה על שופט מקצועי שהאירועים הקודמים לא ישפיעו על החלטותיו. אין לראות בהם קיום של "עניין אישי" לשופט המביא לפסילתו.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4835/01שרון בר (שמעון ברוכיאל) נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1אין בעובדות של שליחת פרוטוקול הדיון למשטרה עילה לפסילת השופט, וחזקה על שופט מקצועי שהאירועים הקודמים לא ישפיעו על החלטותיו